Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-1727/2021

22 июня 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Макаровой С.А.,

судей Жуковой Е.Г., Мисюра Е.В.

при помощнике Потаповой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1615/2020 по иску ООО "Новатор" к ООО "Спецстрой" о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ООО "Спецстрой" на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 9 декабря 2020 г., которым постановлено:

Принять признание иска.

Исковое заявление ООО "Новатор" к ООО "Спецстрой" - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Новатор" в пользу ООО "Спецстрой" задолженность по договору поставки от 01.03.2020 в размере 5 035 473 (пять миллионов тридцать пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд - 10 013 (десять тысяч тринадцать рублей) 40 копеек и расходы на оплату услуг представителя по договору от 09.09.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения N 8624 ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 23 364 (двадцать три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 60 копеек, уплаченную по платежному поручению N 490 от 01.10.2020 на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы), ИНН N, N в Отделение Пенза г. Пенза, КПП N, КБК N, ОКТМО N, БИК N.

Заслушав доклад судьи Жуковой Е.Г., судебная коллегия

установила:

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 9 декабря 2020 г. принято признание иска ответчиком, исковые требования ООО "Новатор" к ООО "Спецстрой" удовлетворены.

На указанное решение ответчиком ООО "Спецстрой" подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда до начала рассмотрения дела по существу от генерального директора ООО "Спецстрой" Кузнецова Д.О. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Как следует из п. 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В силу пп.1 п.3 ст.40 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Спецстрой", находящейся в свободном доступе сети Интернет, следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является его генеральный директор Кузнецов Д.О..

Соответственно, отказ от апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом, заявление об отказе от апелляционной жалобе приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 9 декабря 2020 г. другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы ответчика и прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ генерального директора ООО "Спецстрой" Кузнецова Д.О. от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 9 декабря 2020 г., апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО "Спецстрой" на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 9 декабря 2020 г. прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка