Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 33-1727/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 33-1727/2020
Владимирский областной суд в составе:
судьи Белогуровой Е.Е.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 7 мая 2020 года гражданское дело по частной жалобе СНТ "Транспортник" на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 30 января 2020 года, которым с СНТ "Транспортник" и СНТ "Вышка" в пользу Никишкиной Л.М. взыскано в возмещение судебных расходов по 10 000 руб. с каждого.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., суд
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 11 сентября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Никишкиной Л.М. к СНТ "Транспортник" и СНТ "Вышка" об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В удовлетворении требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области отказано.
Никишкина Л.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с СНТ "Транспортник" понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 24 500 руб., расходов, связанных с изготовлением межевого плана земельного участка, в размере 8 000 руб.
Истец Никишкина Л.М. в суд не явилась, её представитель по доверенности Куркин А.А. поддержал заявленные требования.
Представители ответчика СНТ "Транспортник" - председатель правления Гоглова Н.И., по доверенности Дроздов М.Г. полагали заявление необоснованным и просили в его удовлетворении отказать.
Представители ответчиков СНТ "Вышка", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе СНТ "Транспортник", полагая незаконным и необоснованным определение суда, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать. В жалобе выражает несогласие с выводом суда о признании судебными расходами понесенные истцом расходы в размере 8000 руб. по оплате кадастровых работ (составление межевого плана) по договору **** с ООО "****". Считает, что суд без достаточных законных оснований взыскал в пользу Никишкиной Л.М. расходы по оплате помощи представителей в размере 12 000 руб. в отсутствие доказательств их несения.
В возражениях на частную жалобу Никишкина Л.М. просит отказать в удовлетворении частной жалобы СНТ "Транспортник" на определение суда от 30 января 2020 года.
В силу ч.ч. 3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
Установлено, что 5 февраля 2019 года между Никишкиной Л.М. и ИП Ивановым А.В.заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг (л.д. 121-123 т. 1). Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет, в том числе: устная консультация юриста (отдельная стоимость услуги - 1 400 руб.); подготовка правовой позиции с изучением судебной практики (отдельная стоимость услуги - 2 100 руб.); делопроизводство (копирование документов, формирование дела) (отдельная стоимость услуги - 600 руб.); подготовка искового заявления, возражения, отзыва, жалобы (1 документ) (отдельная стоимость услуги - 4 700 руб.); представительство в переговорах, представительство в государственном или муниципальном органе; в судебных заседаниях, к которым относятся беседа, предварительное судебное заседание, судебное заседание (не более 4-х выездов в пределах города) отдельная стоимость услуги - 2 000 руб. каждое).
В пункте 1.1 договора указано также, что юридическая помощь оказывается по спору по границам земельного участка, при этом исполнитель вправе поручать исполнение обязательств по договору третьему лицу ( подпункт 2.1.1 пункта 2.1)
Интересы Никишкиной Л.М. в ходе судебного разбирательства по доверенности от 8 февраля 2019 года (л.д. 6 т. 1) представлял Ефименко Я.С., принимавший участие в четырех судебных заседания (л.д. 44-45, 85-86, 99, 104-105 т. 1).
Также представителем Ефименко Я.С. подготовлены заявление о привлечение третьего лица (л.д. 40 т. 1); уточненное исковое заявление от 10 июля 2019 года (л.д. 76-78 т. 1); уточненное исковое заявление от 13 августа 2019 года (л.д. 91-92 т. 1); ходатайство от 10 июля 2019 года о назначении судебной землеустроительной экспертизы (л.д. 79-80 т. 1).
Кроме того, представителем Никишкиной Л.М. по доверенности от 8 февраля 2019 года (л.д. 6 т. 1) Ястребовой А.Ю. подготовлены исковое заявление (л.д. 2-3 т. 1), уточненное исковое заявление от 3 апреля 2019 года (л.д. 25-26 т. 1); ходатайство от 3 апреля 2019 года о назначении судебной землеустроительной экспертизы (л.д. 27 т. 1).
Никишкиной Л.М. в подтверждение понесенных расходов представлены: акт об оказании услуг N 6415 от 11 сентября 2019 года (л.д. 124 т. 1), отчет о проделанной работе по клиенту Никишкиной Л.М. (л.д. 184 т. 1), кассовый чек от 5 февраля 2019 года на сумму 24 500 руб. (л.д. 119-120 т. 1).
Суд первой инстанции, исходя из положений приведенных выше норм действующего гражданского процессуального законодательства, объема представленных услуг, их качества, обстоятельств дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, удовлетворения исковых требований и принципа разумности, определил размер подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг в сумме 12 000 руб.
Кроме того, Никишкиной Л.М. понесены расходы по оплате кадастровых работ ООО "****" в размере 8 000 руб. по составлению межевого плана от 12 августа 2019 года (л.д. 93-98), подтвержденные приходным кассовым ордером **** (л.д. 125 т. 1), договором N 32-ФЛ от ****, актом приема-передачи выполненных работ **** (л.д. 126-127 т. 1). При установленных обстоятельствах суд первой инстанции признал понесенные Никишкиной Л.М. расходы по оплате составления межевого плана от 12 августа 2019 года обоснованными, поскольку данный межевой план использовался в качестве доказательства по делу.
Других доводов, которые могли бы повлиять на законность принятого определения, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г.Владимира от 30 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ "Транспортник" - без удовлетворения.
Судья Е.Е. Белогурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
