Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1727/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 33-1727/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Алфёровой Г.П.
при секретаре Чика О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Рудюк С.В., Рудюк Н.С. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 января 2019 года, которым было взыскано солидарно с Рудюк Светланы Викторовны, Рудюка Никиты Сергеевича в пользу АКБ "Держава" ПАО задолженность по договору займа от 10 августа 2016 года N 1116 в размере 1423794,02 руб., из которой сумма просроченного основного долга - 1037511,95 руб., сумма просроченных к уплате процентов - 319896,55 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 14206,81 руб., неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга - 31290,03 руб., неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов - 20888,68 руб.
Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору займа от 10 августа 2016 года N 1116, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, КН N, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальную продажной цены 1680000 руб.
Взысканы солидарно с Рудюк С.В., Рудюка Н.С. в пользу АКБ "Держава" ПАО расходы по уплате госпошлины в размере 15319 руб.
Взыскана солидарно с Рудюк С.В., Рудюка Н.С. в доход местного бюджета госпошлина в размере 6000 руб.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
АКБ "Держава" ПАО (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Рудюк С.В., Рудюку Н.С., указав, что 10.08.2016 между ООО "Персональные Финансовые Технологии" (далее - Общество) и ответчиками, выступающими солидарными заемщиками, был заключен договор займа N 1116 (далее - Договор займа), по условиям которого ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 1100000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщики предоставили кредитору в залог квартиру, принадлежащую им на праве долевой собственности. Общество на уступило право требования по Договору займа Банку о чём 27.09.2016 ответчикам было направлено уведомление. Заёмщики частично погашали задолженность по займу новому кредитору, однако допускали просрочки при исполнении обязательств. В этой связи Банк потребовал досрочно и в полном объёме исполнить обязательства по договору, о чём 15.12.2017 направил требование в адрес ответчиков, однако указанное требование не было исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 13.06.2018 сумма задолженности составила 1423794,02 руб. банк просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договору займа в указанном выше размере: основной долга - 1 037511,95 руб.; сумма просроченных к уплате процентов - 319896,55 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 14206,81 руб.; неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга - 31290,03 руб.; неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов - 20888,68 руб., обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, КН N (далее - Квартира), путём реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости объекта недвижимости, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.
Судом принято изложенное выше решение.
Ответчики в своих апелляционных жалобах и дополнении к ним просят решение суда отменить, как незаконное, настаивают на своих доводах, заявленных в суде первой инстанции, утверждают, что они живые люди, учредители и бенефициары своих персон, находятся под защитой международного права.
Не явившиеся в судебное заседание лица, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом первой инстанции бесспорно установлено, что 10.08.2016 между Обществом и Рудюк С.В., Рудюком Н.С., выступающими в качестве солидарных заемщиков, был заключён Договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщикам денежные средства в размере 1 100 000 руб. на срок по 26.07.2021 с уплатой процентов за пользование займом.
Согласно п. 4.2. Договора займа процентная ставка за пользование займом определена следующим образом: в течение трех дней с даты предоставления займа заемщик вправе с целью понижения процентной ставки за пользование займом внести на счет займодавца первоначальный платеж в размере 8% от суммы займа, что составляет 88000 руб. В случае внесения заемщиком первоначального платежа. В порядке и в сроки, указанные в п. 4.2.1 заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом по ставке 24,99% годовых. В случае невнесения - 49,99% годовых.
Исходя из данных условий были сформированы два графика внесения платежей по ставке 24,99% и по ставке 49,99%.
Погашение основного долга по займу и процентам заемщиками предусмотрено путём выплаты ежемесячных аннуитетных платежей, определенных в п. 4.4.1 и п. 4.4.2 условий договора.
При нарушении обязательств заемщики уплачивают неустойку в размере 10,5% годовых, в порядке, предусмотренном п. 7.2 договора.
При этом согласно п. 2.2 договора и представленной закладной в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа был предоставлен залог (ипотека) объекта недвижимости - Квартиры.
В этот же день между Обществом и заемщиками был заключен договор об ипотеке N 1116 Квартиры, данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке 31.08.2016.
23.09.2016 права по закладной, удостоверяющей права первоначального кредитора по договору займа, а также право залога на недвижимое имущество, обеспечивающее исполнение обязательств по Договору займа и обремененное ипотекой, были уступлены в пользу Банка, о чём 27.09.2016 ответчикам было направлено уведомление.
Соответствующая отметка о смене владельца закладной удостоверена надлежащим образом.
Вместе с тем, заёмщиками неоднократно были нарушены условия Договора займа по погашению кредита и процентов.
В связи с просрочкой исполнения обязательств на срок более чем 30 календарных дней Банк направил 11.12.2017 ответчикам требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа, которое не было исполнено.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, принимая решение по делу и удовлетворяя исковые требования Банка полно и объективно исследовал все материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, в том числе сославшись на ст.ст. 807-811, 330, 334, 348 ГК РФ, а также положения Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", при этом сделал выводы соответствующие установленным обстоятельствам по делу.
При этом, судебная коллегия отмечает, что в апелляционных жалобах и дополнении к ним отсутствуют доводы, которые указывали бы на правовые основания для отмены решения суда и отказа в удовлетворении иска Банка.
Таким образом, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 января 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
