Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 мая 2019 года №33-1727/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 33-1727/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.
судей Шалагиной Л.А., Фроловой Ю.В.
при секретарях Завьяловой Е.А., Сивенцевой Л.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 20 мая 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бастион" к Шишкину Э. А. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе Шишкина Э.А. на решение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 января 2019 года, которым постановлено:
"исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Бастион" к Шишкину Э. А. о взыскании суммы займа. Обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с Шишкина Э. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бастион" сумму в общем размере 3 033 157 (три миллиона тридцать три тысячи сто пятьдесят семь) руб. 12 коп., состоящую из: задолженности по кредитному договору N от 31 июля 2007 года по состоянию на 01 февраля 2018 года в размере 2250127 (два миллиона двести пятьдесят тысяч сто двадцать семь) руб. 99 коп.; суммы процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 01 февраля 2018 года за период с 06 июня 2014 года по 31 января 2018 года - 783 029 (семьсот восемьдесят три тысячи двадцать девять) руб. 13 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61.5 кв.м., определив способ реализации путем продажи жилого помещения с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость предмета залога равной 80% рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, что составляет 2 020 822 (два миллиона двадцать тысяч восемьсот двадцать два) руб. 40 коп.
Взыскать с Шишкина Э. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бастион" судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 29365 (двадцать девять тысяч триста шестьдесят пять) руб. 64 коп.".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Булатовой О.Б., объяснения представителя Шишкина Э.А. - Краснова Н.А., действующего на основании доверенности от 09 ноября 2017 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Бастион" обратилось в суд с иском к Шишкину Э.А. о взыскании суммы займа, начисленных процентов и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 31.07.2007 года между ООО КБ "Агроимпульс" и заемщиком Шишкиным Э.А. заключен кредитный договор N КИN, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2925000 рублей на срок 240 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13.75% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно приобретения трехкомнатной квартиры, общей площадью 61.5 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> стоимостью 3250000 рублей, при ипотеке в силу закона. Последним залогодержателем закладной является ООО "Бастион". Ответчик не производит платежи с 31 марта 2012 года. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 4213415.69 рублей, в том числе: 2699269.71 рублей - просроченный основной долг, 1514145.98 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35287.33 рублей; обратить взыскание на предмет ипотеки- трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Шишкину Э.А., для ее реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 2600000 рублей, для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности ответчика перед ООО "Бастион".
В последующем истец исковые требования уточнил в части процентов за пользование заемными средствами, просил взыскать задолженность по процентам по состоянию на 31 января 2018 года в сумме 1423514.67 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Андрианов Д.В., о чем судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания от 06 декабря 2017 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Андрианов Д.В., действующий в своих интересах и интересах Андриановой А.Д., Андрианов В.Д., Андрианова Н.С., о чем судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания от 26 декабря 2017 года.
В судебное заседание ООО "Бастион", ГК "Агентство по страхованию вкладов" своих представителей не направили, ответчик и третьи лица в суд не явились, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель Шишкина Э.А. - Краснов Н.А. исковые требования не признал.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Шишкин Э.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2019 года коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с нарушением судом норм процессуального права.
В судебное заседание суда второй инстанции стороны и третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика обратился к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:
Предметом настоящего Соглашения является совершение Сторонами действий, направленных на обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своего обязательства по Кредитному договору.
Истец подтверждает, что им приобретены права требования к Ответчику по Закладной от 14.08.2007 г., выданной в рамках кредитного договора N от 31.07.2007 г. заключенного между Шишкиным Э. А. (заемщик) и ОАО АБ Агроимпульс (кредитор).
Стороны подтверждают, что на момент заключения Соглашения размер долга Ответчика по Кредитному договору составляет 3 062 521,99 руб. (три миллиона тридцать три тысячи сто пятьдесят семь рублей 99 копеек), включая в себя сумму основного долга - 2 250 127,99 руб. (два миллиона двести пятьдесят тысяч сто двадцать семь рублей 99 копеек) и процентов - 783 029 руб. (семьсот восемьдесят тысяч двадцать девять рублей), а также госпошлина в размере 29 365 руб.
В связи с финансовым положением Ответчика, Стороны договорились снизить сумму долга указанную в п. 3 Соглашения до 1 500 000 руб. (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
Сумму указанную в п. 4 Соглашения Ответчик обязуется погасить до 01.07.2019 г. единовременным платежом путем внесения денежных средств на расчетный счет Истца (р/с N в Филиале Новосибирск КБ Локо Банк (ЗАО) к/с N, БИК N либо оплатить через приходно-кассовый ордер.
Обязательства Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момент поступления всей суммы указанной в п. 4 Соглашения на расчетный счет Истца, либо с момент принятия данных денежных средств Истцом через приходно-кассовый ордер в установленные Соглашением сроки.
С момента исполнения условий, установленных пунктом 4 Соглашения, обязательства Ответчика по Кредитному договору считаются Сторонами, исполненными в полном объеме, надлежащим образом.
С даты исполнения обязательства Истец обязуется совершить следующие действия:
незамедлительно передать Ответчику справку о полном погашении задолженности по Кредитному договору;
в течении 3-х рабочих дней с момента исполнения обязательства направить в Росреестр по Удмуртской республике заявление и оригинал закладной с отметкой о погашении с целью снятия обременения с квартиры по адресу: <адрес>.
Истец подтверждает и гарантирует Ответчику, что прекращение обязательств по Закладной на условиях Соглашения не нарушает и не будет нарушать прав других лиц в отношении залогового имущества.
В случае нарушения условий, а именно пропуска срока платежа, установленного п. 4 Соглашения более чем на 45 дней, Истец оставляет за собой право получить в Устиновском районном суде г. Ижевска исполнительный лист о взыскание с Шишкина Э. А. денежной суммы в размере 2 250 127 руб., а также исполнительный лист на обращения взыскание на предмет залога, трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61,5 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 2 020 822 руб. для дальнейшего предъявления в службу судебных приставов.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения заключенного сторонами мирового соглашения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение может быть реализовано ими на стадии апелляционного производства.
Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 326.1 ГПК РФ).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2 статьи 173 ГПК РФ).
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение - двусторонняя (многосторонняя) сделка между истцом (третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора) и ответчиком, определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения либо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор.
Определение суда об утверждении мирового соглашения по своей юридической силе не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
При этом реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.
Из дела видно, что стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением.
Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела, мировое соглашение подписано обеими сторонами, полномочия представителя истца и представителя ответчика подтверждены доверенностями, выданными в установленном законом порядке.
Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в их письменном заявлении.
Коллегия считает, что, обращаясь в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, стороны реализовали свое право наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший спор.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, коллегия не имеет оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.
При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Мировое соглашение, заключенное ООО "Бастион" и Шишкиным Э. А., на следующих условиях:
Предметом настоящего Соглашения является совершение Сторонами действий, направленных на обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своего обязательства по Кредитному договору.
Истец подтверждает, что им приобретены права требования к Ответчику по Закладной от 14.08.2007 г., выданной в рамках кредитного договора N от 31.07.2007 г. заключенного между Шишкиным Э. А. (заемщик) и ОАО АБ Агроимпульс (кредитор).
Стороны подтверждают, что на момент заключения Соглашения размер долга Ответчика по Кредитному договору составляет 3 062 521,99 руб. (три миллиона тридцать три тысячи сто пятьдесят семь рублей 99 копеек), включая в себя сумму основного долга - 2 250 127,99 руб. (два миллиона двести пятьдесят тысяч сто двадцать семь рублей 99 копеек) и процентов - 783 029 руб. (семьсот восемьдесят тысяч двадцать девять рублей), а также госпошлина в размере 29 365 руб.
В связи с финансовым положением Ответчика, Стороны договорились снизить сумму долга указанную в п. 3 Соглашения до 1 500 000 руб. (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
Сумму указанную в п. 4 Соглашения Ответчик обязуется погасить до 01.07.2019 г. единовременным платежом путем внесения денежных средств на расчетный счет Истца (р/с N в Филиале Новосибирск КБ Локо Банк (ЗАО) к/с N, БИК N либо оплатить через приходно-кассовый ордер.
Обязательства Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момент поступления всей суммы указанной в п. 4 Соглашения на расчетный счет Истца, либо с момент принятия данных денежных средств Истцом через приходно-кассовый ордер в установленные Соглашением сроки.
С момента исполнения условий, установленных пунктом 4 Соглашения, обязательства Ответчика по Кредитному договору считаются Сторонами, исполненными в полном объеме, надлежащим образом.
С даты исполнения обязательства Истец обязуется совершить следующие действия:
незамедлительно передать Ответчику справку о полном погашении задолженности по Кредитному договору;
в течении 3-х рабочих дней с момента исполнения обязательства направить в Росреестр по Удмуртской республике заявление и оригинал закладной с отметкой о погашении с целью снятия обременения с квартиры по адресу: <адрес>
Истец подтверждает и гарантирует Ответчику, что прекращение обязательств по Закладной на условиях Соглашения не нарушает и не будет нарушать прав других лиц в отношении залогового имущества.
В случае нарушения условий, а именно пропуска срока платежа, установленного п. 4 Соглашения более чем на 45 дней, Истец оставляет за собой право получить в Устиновском районном суде г. Ижевска исполнительный лист о взыскание с Шишкина Э. А. денежной суммы в размере 2 250 127 руб., а также исполнительный лист на обращения взыскание на предмет залога, трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61,5 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 2 020 822 руб. для дальнейшего предъявления в службу судебных приставов, утвердить.
Решение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 января 2019 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бастион" к Шишкину Э. А. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Шалагина Л.А. Фролова Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка