Дата принятия: 29 сентября 2021г.
Номер документа: 33-17271/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2021 года Дело N 33-17271/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Галиев Ф.Ф.,
при ведении протокола помощником судьи Гарафутдиновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Струкова В.А. на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года исковые требования Струкова В.А. к Хайруллину Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворены частично, постановлено взыскать с Хайруллина Р.Н. в пользу Струкова В.А. сумму основного долга в размере 330 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 393 417 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 696 рублей 87 копеек, почтовые расходы в размере 194 рубля 85 копеек; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать; взыскать с Хайруллина Р.Н. в доход бюджета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 8 737 рублей 31 копейки.
Не согласившись с указанным решением суда от 20 мая 2021 года истец Струков В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы дата.
Обжалуемым определением постановлено:
- восстановить Хайруллину Р.Н. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года.
В частной жалобе Струков В.А. просит определение суда отменить, указывая, что ранее ответчик обращался с апелляционной жалобой в установленный срок, поэтому оснований для восстановления срока не имелось. К апелляционной жалобе не приложена квитанция об уплате государственной пошлины, в связи с чем апелляционная жалоба подлежала оставлению без движения. Приложенные ответчиком документы не свидетельствуют о том, что он находился за пределами Республики Башкортостан, а только свидетельствует о покупке билетов.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года исковые требования Струкова В.А. к Хайруллину Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворены частично.
В судебном заседании 20 мая 2021 года ответчик Хайруллин Р.Н., участия не принимал.
Первоначально с апелляционной жалобой ответчик обратился 20 июня 2021 года, то есть в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года апелляционная жалоба Хайруллина Р.Н. оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 13 июля 2021 года.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 июля 2021 года апелляционная жалоба Хайруллина Р.Н. была возвращена, в связи с устранением недостатков, указанных в определении судьи от 30 июня 2021 года.
С апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года Хайруллин Р.Н. обратился 23 июля 2021 года, обосновывая заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не получением копии определения судьи от 30 июня 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, и в связи с его отсутствием в этот период на территории Республики Башкортостан, в подтверждении чего предоставил электронные билеты, маршрут - квитанцию.
Принимая во внимание, что в период предоставления срока Хайруллину Р.Н. для устранения недостатков апелляционной жалобы определением судьи от 30 июня 2021 года, последний находился за пределами Республики Башкортостан, что препятствовала ему своевременной подачи апелляционной жалобы в соответствии с требованиями, указанными в определении судьи от 30 июня 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции полагает возможным признать уважительными.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения суда, по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений норм процессуального закона судом не допущено.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Струкова В.А. - без удовлетворения.
Судья Галиев Ф.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
