Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 13 ноября 2020 года №33-1726/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N 33-1726/2020
13 ноября 2020 года <адрес>
Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - ФИО8, при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика ФИО3 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Заявление представителя ФИО5 - ФИО4, ФИО1 по доверенности - ФИО2 об индексации денежной суммы, присужденной решением суда по гражданскому делу ФИО4, ФИО1 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследство, возврате суммы неосновательного обогащения и взыскании процентов, удовлетворить.
Произвести индексацию денежной суммы (неосновательного обогащения) в размере 238 526 (двухсот тридцати восьми тысяч пятисот двадцати шести) рублей 29 копеек, взысканной с ФИО3 в пользу ФИО4 по решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму индексации в размере 22 393 /двадцать две тысячи триста девяносто три/ рубля 35 копеек.
Произвести индексацию денежной суммы (неосновательного обогащения) в размере 238 526 (двухсот тридцати восьми тысяч пятисот двадцати шести) рублей 29 копеек, взысканной с ФИО3 в пользу ФИО1 по решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму индексации в размере 22 393 /двадцать две тысячи триста девяносто три/ рубля 35 копеек.
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 Л.Б., действуя от имени ФИО5 Н.В., ФИО5 А.В. на основании нотариальных доверенностей, обратилась в суд с заявлением об индексации денежной суммы присужденной решением суда по гражданскому делу по иску ФИО5 Н.В., ФИО5 А.В. к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследство, возврате суммы неосновательного обогащения и взыскании процентов. В обоснование заявления указала, что вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО5 Н.В., ФИО5 А.В. к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследство, возврате суммы неосновательного обогащения и взыскании процентов, удовлетворено в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районный судом Республики Адыгея выданы исполнительные листы серии ФС N и ФС N.
ФИО5 обратились в Красносельский РОСП УФССП России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства N-ИП и 2939/18/78007-ИП, которые объединены в сводное - N-СД.
Должник - ФИО3 до настоящего времени не исполнил решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ и не выплатил в полном объеме ФИО5 Н.В. и ФИО5 А.В. денежные средства, а именно:
-сумму неосновательного обогащения - по 238 526 рублей 29 копеек в пользу каждого взыскателя;
-проценты за пользование чужими денежными средствами - по 13 358 рублей 47 копеек в пользу каждого взыскателя.
Согласно справке б/н, выданной ДД.ММ.ГГГГ Красносельским РОСП УФССП России по <адрес>, задолженность ФИО3 перед взыскателями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 214 094,87 рублей.
ФИО5 Л.Б., действуя от имени ФИО5 Н.В., ФИО5 А.В. на основании нотариальных доверенностей просит произвести индексацию денежных сумм, присужденных решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 Н.В., ФИО5 А.В. индексированную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заявители - ФИО5 Н.В., ФИО5 А.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. От представителя заявителей - ФИО5 Л.Б. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявление об уточнении (увеличении) требований в части суммы индексации - 96 647,31 рублей с перерасчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо - ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду письменный отзыв, в котором указал, что ФИО5 Л.Б не является стороной по делу и не имеет права требовать индексации денежных сумм присужденных судом.
Кроме этого, указал, что не согласен с расчетами ФИО5, а также с заявленной суммой, так как не длительное время не знал о ращении, принятом судом, однако впоследствии производил выплаты в рамках исполнительного производства.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик ФИО3 просит определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных сумм изменить: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 Н.В., ФИО5 Н.В., ФИО5 А.В. по 13492,01 руб. в качестве индексации присужденных сумм, в остальной части заявления ФИО5 Л.Б. об индексации присужденных судом денежных средств - отказать.
В соответствии с положением пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
На частную жалобу письменных возражений не поступило.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами действующего законодательства.
В силу положений ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ и вступивших в законную силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30-ДД.ММ.ГГГГ), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО5 Н.В., ФИО5 А.В. к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследство, возврате суммы неосновательного обогащения и взыскании процентов, удовлетворено в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районный судом Республики Адыгея выданы исполнительные листы серии ФС N и ФС N.
ФИО5 обратились в Красносельский РОСП УФССП России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства N-ИП и 2939/18/78007-ИП, которые объединены в сводное - N-СД.
Должник - ФИО3 до настоящего времени не исполнил решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ и не выплатил в полном объеме ФИО5 Н.В. и ФИО5 А.В. денежные средства, а именно: - сумму неосновательного обогащения - по 238 526 рублей 29 копеек в пользу каждого взыскателя; - проценты за пользование чужими денежными средствами - по 13 358 рублей 47 копеек в пользу каждого взыскателя.
Согласно справке б/н, выданной ДД.ММ.ГГГГ Красносельским РОСП УФССП России по <адрес>, задолженность ФИО3 перед взыскателями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 214 094,87 рублей.
Судом первой инстанции установлено, что течение срока исполнения решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ начинается со дня его вступления в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма неосновательного обогащения, присужденная в пользу ФИО5 составляет 477 052,58 рублей.
Возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно полагает несостоятельными доводы ФИО3 о том, что ему не было известно о решении суда.
Доводы должника о том, что денежная индексация не подлежит взысканию, так как ФИО5 Л.Б. не является стороной по делу, суд первой инстанции считает несостоятельными.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает законным произвести расчет индексации присужденных ФИО5 Н.В. и ФИО5 А.В. денежных средств в сумме 44 786,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: -22 393,35 рублей - денежные средства по обязательствам ФИО3 перед ФИО5 Н.В.; -22 393,35 рублей - денежные средства по обязательствам ФИО3 перед ФИО5 А.В.
При таких обстоятельствах частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, определение суда соответствует закону, нарушений норм материального или процессуального права, которые могли повлечь отмену определения, судом не допущено, а потому оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка