Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 мая 2019 года №33-1726/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-1726/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего Ковешниковой Е.А.,
судей Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Жидковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО "Совкомбанк" на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 21 февраля 2019 года об обеспечении иска
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В целях обеспечения иска ПАО "Совкомбанк" просило наложить арест на транспортное средство OPEL Astra и передать его на ответственное хранение ПАО "Совкомбанк", наложить запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством OPEL Astra.
Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 21 февраля 2019 года частично удовлетворено ходатайство ПАО "Совкомбанк" о принятии обеспечительных мер, в целях обеспечения иска наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством *** В удовлетворении остальной части ходатайства ПАО "Совкомбанк" - отказано.
ПАО "Совкомбанк" в частной жалобе просит указанное определение отменить в части отказа в наложении ареста на транспортное средство ***. ПАО "Совкомбанк" мотивирует тем, что текущее состояние предмета залога - автомобиля *** неизвестно, ответчик уклоняется от предоставления указанного транспортного средства. Кроме того ответчик продолжает пользоваться предметом залога, ввиду чего не может гарантировать его целостность и сохранность до момента вступления в законную силу решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Букатину *** о взыскании задолженности по кредитному договору *** в сумме 471900 рублей.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком случае, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.По смыслу указанных норм, обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения будущего судебного решения по предъявленному иску. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав взыскателя и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц по исполнению решения суда. При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в части наложения ареста на спорный автомобиль, передаче его на ответственное хранение ПАО "Совкомбанк", суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска в большем объеме может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, истцом не представлено. Доводы частной жалобы о том, что использование транспортного средства приведет к его преждевременному износу, и это отразится на окончательной покупной цене, а также может привести к случайной гибели, достаточным доказательством необходимости принятия мер по обеспечению иска в большем размере не являются, поскольку носят вероятностный характер. Доводы, изложенные в частной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Эти доводы не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, что не является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила: определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 21 февраля 2019 года от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Совкомбанк" - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.ПредседательствующийСудьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка