Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 апреля 2019 года №33-1726/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1726/2019
Судья Комарова Л.В. Дело N 33-1726/2019
2-359/19
23 апреля 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Мартыновой Т.А.,
и судей Суркова Д.С., Обуховой С.Г.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23 апреля 2019 г. дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней Кайгародцева В.В., действующего в своих интересах и в интересах Кайгородцева В.И. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 11 февраля 2019 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Кайгородцева Владислава Валерьевича, действующего в интересах недееспособного Кайгородцева Валерия Ильича отказать.
Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кайгородцев В.В., действующий в интересах недееспособного Кайгородцева В.И., обратился в суд с иском к администрации г. Кирова о защите жилищных прав. Указал, что в соответствии с договором мены от 20.02.2018 администрация города Кирова передала Кайгородцеву В.В. и Кайгородцеву В.И. в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому, а в целом квартиру площадью 27,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> Из-за строительных дефектов, неблагоприятной окружающей среды, недопустимого уровня шума вследствие близкого расположения железнодорожных путей квартира является непригодной для проживания. Просил обязать администрацию г. Кирова предоставить Кайгородцеву В.В., Кайгородцеву В.И. новую квартиру без каких-либо обременений в течение двух недель, взыскать с администрации г. Кирова в пользу Кайгородцева В.В. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., обязать администрацию г. Кирова в пятидневный срок установить двойные стеклопакеты на балкон, тройной стеклопакет в окно комнаты, вторую балконную дверь, установить в течение двух недель шумозащитный экран вдоль подъездных железнодорожных путей, рассмотреть возможность сноса многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> ввиду его незаконного возведения в санитарно-защитной зоне подъездных железнодорожных путей.
До судебного заседания, в заявлениях от 28.01.2019, 04.02.2019, 07.02.2019 истец уточнял исковые требования, просил признать договор мены от 20.02.2018 недействительным, сделку ничтожной; обязать администрацию г. Кирова установить двойные стеклопакеты на балкон, тройной стеклопакет в окно комнаты, вторую балконную дверь, установить шумозащитный экран вдоль подъездных железнодорожных путей, равный длине дома плюс 20 м. дополнительно, взыскать с администрации г. Кирова 150 руб. за ключ от домофона.
Судом постановлено указанное выше решение.
С решением суда не согласен Кайгородцев В.В., действующий в своих интересах, и в интересах недееспособного Кайгородцева В.И., в жалобе и дополнению к ней ставит вопрос об отмене решения суда, вынесении нового решения, указывает на незаконность и необоснованность решения суда. Считает, что имеются основания для признания недействительным договора мены жилого помещения. Указывает о повышенном уровне шума в жилом помещении, что создает опасность для жизни и здоровья, ведет к непригодности жилого помещения для проживания, суд данные обстоятельства не учел, не провел независимую судебную экспертизу. Выражает несогласие с ранее вынесенными судебными актами по другим делам. Просит принять в качестве доказательства ответ Роспотребнадзора по Кировской области от 04.03.2019 г.
Определением Кировского областного суда от 01 апреля 2019 года апелляционная жалоба на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 11 февраля 2019 года принята к производству с назначением дела к судебному разбирательству на 23 апреля 2019 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Кайгородцев В.В., действующий в своих интересах, и в интересах недееспособного Кайгородцева В.И. обращаясь в суд с иском к администрации г. Кирова о защите жилищных прав просил обязать администрацию г. Кирова предоставить Кайгородцеву В.В., Кайгородцеву В.И. новую квартиру без каких-либо обременений в течение двух недель, взыскать с администрации г. Кирова в пользу Кайгородцева В.В. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., обязать администрацию г. Кирова в пятидневный срок установить двойные стеклопакеты на балкон, тройной стеклопакет в окно комнаты, вторую балконную дверь, установить в течение двух недель шумозащитный экран вдоль подъездных железнодорожных путей, рассмотреть возможность сноса многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> ввиду его незаконного возведения в санитарно-защитной зоне подъездных железнодорожных путей. Уточнив исковые требования истец просил признать договор мены от 20.02.2018 недействительным, сделку ничтожной; обязать администрацию г. Кирова установить двойные стеклопакеты на балкон, тройной стеклопакет в окно комнаты, вторую балконную дверь, установить шумозащитный экран вдоль подъездных железнодорожных путей, равный длине дома плюс 20 м. дополнительно, взыскать с администрации г. Кирова 150 руб. за ключ от домофона.
При рассмотрении дела и вынесении решения суд первой инстанции не дал суждение и не разрешилтребования об обязании администрации г. Кирова предоставить Кайгородцеву В.В., Кайгородцеву В.И. новую квартиру без каких-либо обременений в течение двух недель, взыскать с администрации г. Кирова в пользу Кайгородцева В.В. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., рассмотреть возможность сноса многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> ввиду его незаконного возведения в санитарно-защитной зоне подъездных железнодорожных путей, установить двойные стеклопакеты на балкон, тройные стеклопакеты в комнаты, вторую балконную дверь.
Из материалов дела не следует, что истец отказывался от данных требований и отказ был принят судом, что было бы отражено в соответствующем определении суда.
С учетом изложенного, принятая к производству апелляционная жалоба и дополнение к ней не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции 23 апреля 2019 года, поскольку в материалах дела отсутствует информация о совершении судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней Кайгородцева В.В., действующего в своих интересах, и в интересах недееспособного Кайгородцева В.И. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 11 февраля 2019 года снять с апелляционного рассмотрения.
Дело возвратить в Первомайский районный суд г. Кирова для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка