Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 23 мая 2019 года №33-1726/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2019 года Дело N 33-1726/2019
23 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Володиной Л.В.,
судей - Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,
секретарь - Выскребенцевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абдулаева В.А. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 марта 2019 года о возврате искового заявления,
по материалам искового заявления Абдулаева В.А. к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" в лице в/ч 13140 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истец Абдулаев В.А. обратился с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" в лице в/ч 13140 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 марта 2019 года исковое заявление Абдулаева В.А. к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" в лице в/ч 13140 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами на основании ст.135 ГПК РФ.
Не согласившись с указанным определением, Абдулаев В.А. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности.
На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.
Согласно ст. 28, ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд первой инстанции указал на то, что войсковая часть 13140 не является филиалом или представительством Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" и с заявленными требованиями необходимо обращаться по территориальной подсудности в суд, исходя из юридического адреса Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа".
Судебная коллегия находит данные выводы суда основанными на законе и обстоятельствах дела.
Так, из представленных материалов следует, что Абдулаев В.А. обратился в Гагаринский районный суд г.Севастополя с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа", указав, что заявление подано на основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, устанавливающей подсудность по выбору истца по месту нахождения представителя юридического лица Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" в лице командира в/ч 13140.
Между тем, согласно ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Доказательств того, что в/ч 13140 зарегистрирована в качестве юридического лица, суду не предоставлено.
При этом юридическим адресом места нахождения Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" является г.Ростов - на - Дону, пр.Буденновский, д.43, который не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда г.Севастополя.
Оснований для применения положений ч. 2 ст. 29 ГПК РФ не имеется, поскольку в/ч 13140 не является филиалом или представительством Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа"
Доводы жалобы о том, что ранее исковые требования к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" в лице в/ч 13140 были приняты и рассмотрены Арбитражным судом г.Севастополя и судами общей юрисдикции г.Севастополя, выводы суда о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью его Гагаринскому районному суду г.Севастополя не опровергают, поскольку ранее предъявленные исковые требования вытекали из государственного контракта, заключенного на территории г.Севастополя, заказчиком которого выступала в/ч 13140, в то время как настоящее исковое заявление основано на несвоевременным исполнении решения Арбитражного апелляционного суда г.Севастополя от 22 октября 2015 года, которое исполнялось по месту нахождения юридического адреса Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" - г.Ростов - на - Дону, пр.Буденновский, д.43.
Таким образом, вывод о неподсудности дела Гагаринскому районному суду г.Севастополя является законным и обоснованным, а доводов, указывающих на правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом первой инстанции определения, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Абдулаева В.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В.Володина
Судьи: Е.В.Герасименко
Е.В.Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка