Дата принятия: 18 июля 2018г.
Номер документа: 33-1726/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2018 года Дело N 33-1726/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Кунзек З.М.,
судей Душкова С.Н., Музалевского В.А.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истцов Злобиной Любови Владимировны, Лизичиной Светланы Владимировны на определение судьи Абаканского городского суда от 25 мая 2018 года, которым оставлено без движения их исковое заявление к Администрации г. Абакана о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж и земельный участок.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вышеприведенным определением судьи исковое заявление Злобиной Л.В., Лизичиной С.В. к Администрации г. Абакана о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж и земельный участок оставлено без движения, истцам предложено исправить недостатки искового заявления путем приложения к нему межевого плана земельного участка.
С определением не согласны истцы Злобина Л.В., Лизичина С.В. В частной жалобе они просят его отменить, считая незаконным и необоснованным.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Несоблюдение указанного требования на основании ст.136 ГПК РФ влечет оставление искового заявления без движения с предоставлением истцу разумного срока для исправления недостатков.
По смыслу данной нормы процессуального закона в ее взаимосвязи со статьями 12, 56 и 147 - 153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.
Как видно из материалов дела, истцы при обращении в суд с настоящим иском, направленным на признание их права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, приложили ряд документов, в том числе выписку из ЕГРН, содержащую сведения об основных характеристиках спорного объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером N.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что основанное на утративших силу положениях Федерального закона "О кадастровой деятельности" требование судьи о необходимости приложения к исковому заявлению "межевого плана границ земельного участка, подтверждающего отсутствие спора по границам между сособственниками и соответственно площади запрашиваемого земельного участка" (так указано в обжалуемом определении) не имеет под собой правового основания и ограничивает право заявителей на доступ к правосудию, гарантированный ст.46 Конституции РФ, что является недопустимым.
В такой ситуации оснований для оставления искового заявления по приведенному в обжалуемом определении мотиву не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене с возвращением искового заявления в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Абаканского городского суда от 25 мая 2018 г. отменить, и возвратить исковое заявление Злобиной Л.В., Лизичиной С.В. к Администрации г. Абакана о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж и земельный участок в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.
Председательствующий З.М.Кунзек
Судьи С.Н.Душков
В.А.Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
