Дата принятия: 13 ноября 2018г.
Номер документа: 33-1726/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2018 года Дело N 33-1726/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Мурина В.А., Игошина В.Е.,
при секретаре Шевчук В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Иониченка В.Ю. на решение Великолукского районного суда Псковской области от 06 августа 2018 года, которым постановлено:
иск ОАО "Псковэнергосбыт" к Иониченку Виктору Юрьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Иониченка Виктора Юрьевича в пользу ОАО "Псковэнергосбыт" за электроэнергию, потребленную в безучетном порядке 155888 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4318 рублей.
Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Псковэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к Иониченку В.Ю. о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии.
В обоснование иска указано, что 22 ноября 2017 года выявлено безучетное потребление электроэнергии по адресу: <****>. Составлен акт и произведен расчет, согласно которого за период с 22.11.2016 по 21.11.2017 задолженность за неучтенное потребление электроэнергии составила 155888 рублей 47 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.
Представитель Иониченка В.Ю. иск не признала, пояснила, что сотрудники не имели права входить в жилое помещение и производить осмотр прибора учета в отсутствие ответчика. Ответственность за нарушение целостности прибора учета исключается, поскольку он добровольно сообщил о нарушении. Акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением установленного порядка, в нем не указано, каким образом отверстие в корпусе счетчика влияет на учет потребления электроэнергии. Отсутствует заключение специалиста по данному вопросу, а также не установлено, исправен ли счетчик.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Иониченок В.Ю. просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов указано, что ответчик, обнаружив неисправность прибора учета, добровольно исполнил обязанность по уведомлению истца о неисправности прибора учета. Однако данное обстоятельство не принято судом во внимание.
Выводы о наличии факта безучетного потребления электроэнергии являются неверными, так как данные обстоятельства не подтверждены документально. Посторонних предметов, которые искажали бы работу прибора учета, обнаружено не было. Представленные доказательства в виде фототаблицы не могут являться допустимыми, поскольку не указано где, с участием каких лиц производилась фотофиксация. К допустимым доказательствам нельзя также отнести и акты проверок от 2013 и 2015 годов, поскольку из них невозможно установить отсутствие отверстия в приборе учета в указанные периоды.
Кроме того, при составлении акта допущены нарушения, ущемляющие права ответчика. В частности, проверка проводилась в отсутствие абонента, без надлежащего уведомления как того требуют положения п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 апреля 2013 года между ОАО "Псковэнергосбыт" и Иониченком В.Ю. заключен договор на поставку электроэнергии жилому дому, расположенному по адресу: <****>.
22 ноября 2017 года сотрудниками РАО "Псковэнергоагент" была проведена проверка расчетного счетчика, установленного по указанному адресу. В результате проверки установлено, что в корпусе прибора учета сделано отверстие, при установке в которое постороннего предмета диск счетчика не вращается и не учитывает потребляемую в доме электроэнергию. По результатам проверки был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии и за период с 22.11.2016 по 21.11.2017 произведен расчет потребленной без надлежащего учета электрической энергии исходя из отраженных в акте токоприемников.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии и взыскал с Иониченка В.Ю. в пользу истца сумму задолженности.
Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ответчиком заявлено об отсутствии доказательств, подтверждающих безучетное потребление электрической энергии, с чем нельзя согласиться по следующим основаниям.
Как следует из представленных документов, жилое помещение, в котором расположен спорный прибор учета, передано ответчику по договору социального найма 09 апреля 2013 года. Согласно актов проверки прибора учета от 15 апреля 2013 года и 10 июля 2015 года прибор учета находился в исправном состоянии. Сомневаться в объективности сведений этих актов нет оснований.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что отверстие в корпусе прибора учета сделано после предоставления жилого помещения ответчику. Доказательств, подтверждающих, что нарушения в приборе учета возникли не его вине ответчиком, не представлено.
Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Согласно п. 2 указанных Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Таким образом, сам факт вмешательства в работу прибора учета в виде нарушения его целостности является бесспорным доказательством безучетного потребления электроэнергии. Этот факт подтверждается актом о безучетном потреблении электроэнергии, который должен быть составлен в соответствии с п. 193 Основных положений. Указанный пункт допускает составление акта без участия потребителя, если при этом присутствует иное лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
Указанным требования представленный в деле акт соответствует. Он составлен в присутствии находившейся в доме с согласия собственника Дмитриевой О.В., которая удостоверила выявленное нарушение. На месте была проведена фото и видеофиксация, подтвердившая наличие постороннего отверстия в корпусе счетчика.
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, (пункт 84 Основных положений).
Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год.
Расчет произведен на основании акта N 101365 от 22.11.2017 о неучтенном потреблении электроэнергии, в соответствии с положениями пунктов 172, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2010 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые заявлялись в суде первой инстанции. Данные доводы исследованы, им дана надлежащая правовая оценка и они не нуждаются в дополнительном исследовании.
В суде апелляционной инстанции истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части, с уменьшением суммы задолженности.
Судом апелляционной инстанции отказ принят, производство по делу в той части, от взыскания которой представитель истца отказался, прекращено.
С учетом изложенного, судебная коллегия изменяет решение суда в части.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Великолукского районного суда Псковской области от 06 августа 2018 года изменить в части.
Взыскать с Иониченка Виктора Юрьевича в пользу ОАО "Псковэнергосбыт" задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 62204 рубля и судебные расходы в размере 4318 рублей.
В остальной части производство по делу прекратить, приняв частичный отказ истца от иска.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.А. Мурин
В.Е. Игошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
