Дата принятия: 20 августа 2018г.
Номер документа: 33-1726/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2018 года Дело N 33-1726/2018
"20" августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильиной И.Н.,
судей Ивановой О.А., Зиновьевой Г.Н.,
при секретаре Виноградовой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голубева Андрея Александровича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 31 мая 2018 года (с учетом определения того же суда от 3 июля 2018 года об исправлении арифметической ошибки) по гражданскому делу по иску Астахова Федора Николаевича к Голубеву Андрею Александровичу о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., выслушав объяснения Голубева А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя Астахова Ф.Н. Цыплакова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Астахов Ф.Н. обратился в суд с иском к Голубеву А.А. о взыскании денежных средств, указав, что Голубев А.А. принимал участие в строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> Являясь индивидуальным предпринимателем ответчик выступил подрядчиком по выполнению работ по кладке стен. Одновременно Голубев А.А., действуя как физическое лицо, 17 марта 2015 года заключил договор участия в долевом строительстве данного дома для приобретения одной из квартир. Для покупки квартиры привлек кредитные денежные средства, предоставленные ему ПАО "Сбербанк России" в рамках договора ипотечного кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ. На уплату денежных средств по данному ипотечному договору у Голубева А.А. денег не было и по устной договоренности, поскольку ответчик выполнял отдельные строительные работы на объекте, то есть внушал доверие, был знаком, истец согласился ему помочь в погашении кредитных платежей за него с условием возврата денег по первому требованию. Таким образом, между истцом и ответчиком возникла устная договоренность об уплате истцом за ответчика ипотечного договора. В связи с тем, что истец не мог ежемесячно переводить денежные средства на банковский счет Голубева А.А., внесение платежей он поручал работникам ООО "ХIII этажей", передавая им денежные средства. В период 2015-2016 гг. Богословская Т.В., Садовникова Т.Н., Юдина О.Ю., Радионов Е.Н. произвели ряд платежей различными суммами на счет, открытый на имя Голубева в ПАО "Сбербанк России", в погашение задолженности по кредиту. Всего было уплачено 687 975 руб. В последующем право требования к Голубеву А.А. по данным платежам перешло от Богословской Т.В., Садовниковой Т.Н., Юдиной О.Ю., Радионова Е.Н. по договорам уступок прав требования. Денежные средства ответчиком не возвращены. Учитывая изложенное, со ссылками на ст. 1102 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно полученные денежные средства в размере 687 975 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены Богословская Т.В., Садовникова Т.Н., Юдина О.Ю., Радионов Е.Н., ООО "ХIII этажей".
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 31 мая 2018 года постановлено:
Взыскать с Голубева Андрея Александровича в пользу Астахова Федора Николаевича денежные средства в счет неосновательного обогащения в сумме 687 975 руб.
Взыскать с Голубева Андрея Александровича в пользу Астахова Федора Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 080 руб.
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 3 июля 2018 года постановлено:
Исправить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части решения Свердловского районного суда г. Костромы от 31 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-1841/2018 по иску Астахова Федора Николаевича к Голубеву Андрею Александровичу о взыскании денежных средств.
Вместе суммы 687 975 рублей указать и считать правильной сумму 647 975 рублей, вместо суммы государственной пошлины 10 080 рублей указать и считать правильной сумму 9 679, 75 руб.
Указать в резолютивной части решения вывод "Исковые требования Астахова Федора Николаевича удовлетворить частично".
В апелляционной жалобе Голубев А.А. просит отменить решение, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Выражает несогласие с выводом суда о том, что он (Голубев А.А.) получил неосновательное обогащение за счет третьих лиц, привлеченных к участию в деле, то есть эти лица без какого-либо договора потратили свои личные денежные средства на исполнение его (Голубева А.А.) обязательства перед банком о погашении кредита. Указывает, что из пояснений представителя истца и Богословской Т.В., которые были даны ими в ходе рассмотрения дела, можно сделать вывод о том, что денежные средства, передаваемые Астаховым Ф.Н. для внесения в банк, являются средствами ООО "ХIII этажей", поскольку Богословская Т.В. является бухгалтером данной организации, но не является бухгалтером Астахова Ф.Н., как физического лица, чтобы выполнять его поручения в этом качестве. В связи с этим полагает несоответствующим обстоятельствам дела вывод суда о доказанности истцом факта погашения части кредита ответчика за счет денежных средств цедентов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что представленные истцом платежные документы подтверждают, что в период с апреля 2015 года по октябрь 2016 года Богословская Т.В., Садовникова Т.Н., Юдина О.Ю., Радионов Е.Н. через кассу ПАО "Сбербанк России" перечислили от своего имени на счет Голубева А.А. денежные средства в общей сумме 647 975 руб. с указанием назначения платежа - дополнительный взнос по кредиту, что является неосновательным обогащением ответчика за счет указанных лиц. Суд исходил из того, что оплата по кредиту была произведена в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, доказательств того, что третьи лица знали о том, что действия, совершаемые ими в интересах Голубева А.А., не одобряются, не имеется.
Поскольку третьи лица Богословская Т.В., Садовникова Т.Н., Юдина О.Ю., Радионов Е.Н. уступили Астахову Ф.Н. право требования от Голубева А.А. расходов, связанных с перечислением денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств Голубева А.А. за исключением платежа от 5 мая 2016 года в сумме 40 000 руб., суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.
С выводом суда о частичном удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается. Между тем коллегия исходит из следующего.
Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 названного кодекса.
По смыслу приведенной нормы права кредитора переходят к третьему лицу в том объеме, в каком это лицо произвело исполнение за должника.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что Голубев А.А. являлся участником долевого строительства многоквартирного дома по адресу: <адрес>. что подтверждается копией договора участия в долевом строительстве N Э-35 от 17 марта 2015 года.
Из п. 4.2 договора следует, что стоимость квартиры на момент заключения договора составила <данные изъяты> руб. Участник долевого строительства оплачивает денежные средства наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., второй платеж производится в размере <данные изъяты> руб. путем перевода на счет застройщика за счет средств банковского кредита.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. предоставлены ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора и в соответствии с графиком платежей заемщика Голубева А.А., являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, возврат денежных средств по кредиту предусмотрен путем внесения заемщиком аннуитентных платежей в размере 37 574, 18 руб. ежемесячно не позднее первого числа каждого месяца в период с 1 мая 2015 года по 1 февраля 2028 года.
В целях зачисления и погашения кредита на имя Голубева А.А. открыт сберегательный счет N.
На указанный счет третьими лицами были внесены следующие денежные суммы: Богословской Т.В. - 37 600 руб. (чек-ордер от 27.04.2015 года), 38 000 руб. (чек-ордер от 26.05.2015 года), 37 600 руб. (чек-ордер от 15.06.2015 года), 75 200 руб. (чек-ордер от 24.07.2015 года), 37 600 руб. (чек-ордер от 30.09.2015 года), 37 600 руб. (чек-ордер от 27.10.2015 года), 37 600 руб. (чек-ордер от 30.11.2015 года), 37 600 руб. (чек-ордер от 3.12.2015 года), 37 600 руб. (чек-ордер от 29.01.2016 года), 38 000 руб. (чек-ордер от 06.06.2016 года), 39 000 руб. (чек-ордер от 05.07.2016 года), 40 000 руб. (чек-ордер отт03.08.2016 года), Юдиной О.Ю. - 37 575 руб. (чек-ордер от 02.03.2016 года), Радионовым Е.Н. - 39 000 руб. (чек-ордер от 01.04.2016 года), Садовниковой Т.Н. - 39 000 руб. (чек-ордер от 09.09.2016 года), 39 000 руб. (чек-ордер от 29.10.2016 года).
Таким образом, факт внесения указанными лицами денежных средств на счет Голубева А.А. подтвержден документально.
На основании договора уступки прав требования от 20 октября 2017 года N 1 Астахову Ф.Н. перешло право требования Богословской Т.В. с Голубева А.А. суммы в размере 533 400 руб. по вышеуказанным платежам на основании квитанций (чеков) ПАО "Сбербанк России".
На основании договора уступки прав требования от 20 октября 2017 года N 2 Астахову Ф.Н. перешло право требования Садовниковой Т.Н. с Голубева А.А. суммы в размере 78 000 руб. по вышеуказанным платежам на основании квитанций (чеков) ПАО "Сбербанк России".
На основании договора уступки прав требования от 20 октября 2017 года N 3 Астахову Ф.Н. перешло право требования Юдиной О.Ю. с Голубева А.А. суммы в размере 37 575 руб. по вышеуказанным платежам на основании квитанций (чеков) ПАО "Сбербанк России".
На основании договора уступки прав требования от 20 октября 2017 года N 4 Астахову Ф.Н. перешло право требования Радионова Е.Н. с Голубева А.А. суммы в размере 39 000 руб. по вышеуказанным платежам на основании квитанций (чеков) ПАО "Сбербанк России".
Учитывая вышеприведенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что истец вправе требовать с ответчика возврата уплаченных цендентами (Богословской Т.В., Садовниковой Т.Н., Юдиной О.Ю., Радионовым Е.Н.) денежных средств.
24 октября 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 687 975 руб.
Требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены.
Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что денежные средства, передаваемые Астаховым Ф.Н. для внесения в банк, являются средствами ООО "ХIII этажей", а не истца, поскольку Богословская Т.В. является бухгалтером данной организации, подлежит отклонению, поскольку при внесении денежных средств Богословская Т.В. действовала не как представитель ООО "ХIII этажей", а как физическое лицо. Факт погашения третьими лицами части кредитной задолженности Голубева А.А. подтвержден соответствующими письменными доказательствами. Доказательств обратному ответчиком не представлено.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Истец решение суда о частичном удовлетворении исковых требований не обжалует.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - отклонению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда г. Костромы от 31 мая 2018 года (с учетом определения того же суда от 3 июля 2018 года об исправлении арифметической ошибки) оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
