Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-17257/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-17257/2020
г. Екатеринбург
08декабря2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Власова Г.И. на определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13октября2020года об отказе в индексации денежных сумм, взысканных по делу по иску гаражно-строительного кооператива "Щит" (далее - ГСК "Щит") к Власову Г.И. о возмещении убытков, об отказе во взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 25октября2018года с ГСК "Щит" в пользу Власова Г.И. взысканы судебные расходы в сумме 50000 руб.
27августа2020года Власов Г.И. обратился в суд с заявлением об индексации за период с января2019года по июнь2020года в размере 2260 руб. взысканной определением суда денежной суммы, взыскании расходов по оплате юридических услуг за составление заявления об индексации - 2000 руб., указав, что 16января2019года в отношении ГСК "Щит" возбуждено исполнительное производство N 2385/19/66001-ИП, однако денежные средства в счет исполнения требований исполнительного документа ему, как взыскателю, не переводились, задолженность не погашена. За составлением заявления об индексации невыплаченных денежных сумм он обращался к адвокату, размер понесенных расходов составил 2000 руб.
Определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13октября2020года в удовлетворении заявления Власова Г.И. об индексации денежных сумм, взыскании судебных расходов за подачу заявления об индексации отказано.
В частной жалобе представитель Власова Г.И. Шабанова С.В. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, приняв новое определение об удовлетворении заявления об индексации денежных сумм и взыскании судебных расходов.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Отказывая в удовлетворении заявления Власова Г.И. об индексации взысканных с ГСК "Щит" определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 25октября2018года расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции указал в определении, что в связи с изменениями, внесенными в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 18ноября2018года N 451-ФЗ, возможность взыскания индексации с 01октября2019года ставится в зависимость от наличия в системе действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации соответствующего закона, регулирующего механизм индексации взысканных денежных сумм, либо наличия таких условий в договорных правоотношениях между кредитором и должником. Закона, регулирующего механизм индексации денежных сумм, взысканных судом в качестве судебных расходов, с применением индекса потребительских цен, в настоящее время нет. Договорных правоотношений, предусматривающих возможность индексации денежных сумм, не имеется.
Руководствуясь положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении производного требования Власова Г.И. о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг, связанных с составлением представителем заявления об индексации денежных сумм.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не являются основаниями для отмены обжалуемого определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13октября2020года об отказе в индексации денежных сумм, взысканных по делу по иску ГСК "Щит" к Власову Г.И. о возмещении убытков, об отказе во взыскании судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу Власова Г.И. - без удовлетворения.
Судья И.Л. Смагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
