Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 03 сентября 2021 года №33-1725/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2021 года Дело N 33-1725/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Маушевой З.З.,
рассмотрел в судебном заседании материал по частной жалобе истца ФИО1 на определение Тахтамукайского районного Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к ЭСТЕК ИП ФИО4 об определении фактов ложности экспертного заключения и привлечении к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ЭСТЭК ИП ФИО4 об определении фактов ложности экспертного заключения и привлечении к уголовной ответственности.
Определением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления ФИО1 отказано.
В частной жалобе истец считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
Рассмотрев материал согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья полагает, что оснований для его отмены не имеется.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства.
Отказывая в принятии искового заявления ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования о привлечении к уголовной ответственности, в связи с чем они не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы не влияют на правильность определения суда первой инстанции и поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Сиюхов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка