Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 30 марта 2020 года №33-1725/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2020 года Дело N 33-1725/2020






г. Тюмень


30 марта 2020 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего судьи:


Киселёвой Л.В.,




судей:


Пятанова А.Н., Шаламовой И.А.,




при секретаре:


Савостиной А.А.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-8523/2019 по апелляционной жалобе с дополнением ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Иск Сахаутдинова В.Р. - удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового Публичного Акционерного Общества "Ресо-Гарантия" в пользу Сахаутдинова В.Р. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по выплате страхового возмещения в размере 30 000 рублей, расходы по нотариальным услугам в размере 2 400 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 062 рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей,
В остальной части иска отказать.
Взыскать со Страхового Публичного Акционерного Общества "Ресо-Гарантия" государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 1 100 рублей".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., судебная коллегия
установила:
Истец Сахаутдинов В.Р. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 137 884 рубля, расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов на услуги нотариуса в размере 2 400 рублей, штрафа (том N 1 л.д. 6-10, том N 2 л.д. 48).
Требования мотивированы тем, что 19.12.2018 года между Сахаутдиновым В.Р. и СПАО "РЕСО-Гарантия" был заключен договор страхования N транспортного средства Audi Q5, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <.......>, при этом истец оплатил ответчику страховую премию в размере 43 772 рублей 38 копеек. Истец при заключении договора указал, что собственником транспортного средства является Сахаутдинов В.В. 13.03.2019 года на <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство было значительно повреждено. 14.03.2019 года Сахаутдинов В.Р. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования. Ответчик заявление с необходимым пакетом документов принял, от выплаты страхового возмещения уклонялся. 28.05.2019 СПАО "РЕСО-Гарантия" в ответе Сахаутдинову В.Р. признало случай страховым и предложило два варианта урегулирования вопроса. Ответчик предлагал безусловную франшизу в размере 6 000 рублей, стоимость устранения повреждений, не имеющих прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю в размере 20 048 рублей, также определилстоимость годных остатков транспортного средства в размере 401 000 рублей. Отдельно ответчик указывал о возможном удержании из страховой выплаты недоплаченной суммы страховой премии. 06.06.2019 года ответчик направил ответ на требование истца, продублировав позицию, изложенную в письме от 28.05.2019 года. 13.06.2019 года СПАО "РЕСО-Гарантия" уведомило Сахаутдинова В.Р. о предоставлении им неверных сведений в момент заключения договора страхования о собственнике транспортного средства, в связи с чем увеличил стоимость страхового полиса до 136 425 рублей 08 копеек. 17.06.2019 года была произведена выплата страхового возмещения. Не согласившись с выводами страховой компании, истец обратился в ООО "Альянс", эксперт которого установил размер годных остатков в размере 246 716 рублей. 04.07.2019 года истец обратился к ответчику с претензией, которой требовал доплатить денежные средства. В ответ на претензию 10.07.2019 ответчик в удовлетворении требований отказал. С целью защиты своих прав 31.07.2019 года Сахаутдинов В.Р. обратился к финансовому уполномоченному, решением которого с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 36 448 рублей и неустойка в размере 43 772 рублей 38 копеек, в удовлетворении остальных требований отказано. СПАО "РЕСО-Гарантия" исполнило решение финансового уполномоченного. Сахаутдинов В.Р. же не согласен частично с его решением, в связи с чем просит суд исковые требования удовлетворить.
Истец Сахаутдинов В.Р. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его представитель Казаков В.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал с учетом уточнений по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" Монастырева И.С. в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в возражениях на иск.
Третье лицо Сахаутдинов В.В., представитель финансового уполномоченного Российской Федерации в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен ответчик СПАО "РЕСО-Гарантия".
В апелляционной жалобе с дополнением представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" Монастырева И.С. просит изменить решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.12.2019 года в части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта.
В доводах жалобы указывает, что судебные расходы на оплату услуг представителя и услуг нотариуса подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенными требованиям, однако суд, при вынесении решения суда, распределение судебных расходов не произвел.
Полагает, что расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, не являлись необходимыми для подтверждения обоснованности требований истца как заявителя в соблюдения досудебного порядка и возмещению не подлежат.
Кроме того, просит произвести зачет взыскиваемой итоговой суммы, поскольку с учетом фактической выплаты страхового возмещения и страховой выплаты, установленной судом, на стороне истца возникло неосновательное обогащение в размере 20 048 рублей.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
23 марта 2020 года в Тюменский областной суд от федерального судьи Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н. поступила просьба о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции для исправления допущенной в решении суда описки.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия признаёт невозможным рассмотрение в настоящем судебном заседании апелляционной жалобы ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 декабря 2019 года.
Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнением ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 декабря 2019 года.
Гражданское дело возвратить в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка