Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09 июля 2020 года №33-1725/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 33-1725/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Анашкиной И.А., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Осколович Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Кудрявцеву А.А., Кудрявцевой Н.В. , которая действует в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кудрявцева С.А. , Кудрявцева Я. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
по апелляционной жалобе представителя Кудрявцева А.А. - Кравчук О.А. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06 февраля 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.
Признать Кудрявцева А.А., Кудрявцеву Н.В. , Кудрявцева С.А. , Кудрявцева Я. А. утратившими право пользования жилым помещением, а именно, квартирой <адрес>.
Выселить Кудрявцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес>.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Кудрявцева А.А. в пользу бюджета г. Севастополя судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя Кудрявцева А.А. - Шевченко Д.О. (по доверенности), поддержавшей доводы жалобы, полагавшей решение подлежащим отмене, пояснения представителей Министерства обороны РФ - Виноградова И.С. (по доверенности), представителя ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ - Орлецкого А.И. (по доверенности), возражавших против доводов жалобы, полагавших решение подлежащим оставлению без изменения, заслушав прокурора Берлову Е.В., полагавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Кудрявцеву А.А., Кудрявцевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах Кудрявцева Я.А., Кудрявцева С.А., и просил признать ответчиков утратившими право пользования квартирой <адрес> и выселить ответчиков из нее. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период прохождения службы Кудрявцева А.А. ему во временное пользование в связи с прохождением военной службы в качестве служебного жилья была предоставлена <адрес>. Указанная квартира является собственностью Российской Федерации, в настоящее время в ней зарегистрированы ответчики. В тоже время, Кудрявцевым С.А. на основании решения Новороссийского гарнизонного военного суда от 26.08.2011 г. в 1997 ОМИС флота была получена справка о сдаче указанной квартиры, на основании чего ему и членам его семьи была предоставлена двухкомнатная квартира в <адрес>, которая была им в последствии приватизирована. 10.09.2019 г. ответчик был уведомлен о необходимости сдачи служебного жилого помещения в связи с отсутствием оснований проживания в нем. Однако, требования истца ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением, Кудрявцев А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований иска отказать. В обоснование доводов жалобы апеллянт полагает решение постановленным при неправильном применении норм материального права и нарушении норм процессуального права.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.
Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с вхождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В соответствии со ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности I субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части 27159 от 23.10.2004 г. капитану 2 ранга Кудрявцеву А.А. на состав семьи из 1 человека была выделена однокомнатная квартира, площадью 21,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Из заключенного истцом с Кудрявцевым А.А. жилищного договора (л.д. 19) в качестве гарантии предоставления ему и совместно проживающим с ним членам его семьи служебного жилого помещения, следует, что ответчику вышеуказанная квартира по <адрес> была предоставлена сроком до достижения им предельного возраста пребывания на военной службе.
Из условий данного договора (п. 41) следует, что в случае обеспечения военнослужащего и совместно проживающих с ним членов его семьи жилым помещением для постоянного проживания по месту прохождения военной службы договор подлежит расторжению.
При этом, п. 5.1 данного договора установлено, что взаимоотношения сторон не отраженные в нем регулируются законодательством Российской Федерации.
Из обстоятельств дела следует, что 12.10.2011 г. ответчиком от 1997 ОМИС КЭЧ была получена справка о сдаче жилого помещения, из которой достоверно усматривается, что Кудрявцевым А.А. занимаемое им служебное жилое помещение - отдельная однокомнатная квартира, площадью 21,5 кв.м., расположенная по <адрес> сдана.
После этого, 25.10.2011 г. по договору социального найма жилого помещения Кудрявцеву А.А. ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ в бессрочное владение и пользование была предоставлена 2-хкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
В последующем, указанная квартира по договору купли-продажи от 17.07.2017 г. перешла в собственность Коростылева Е.Н.
То есть, на момент увольнения ответчика, который состоит в запасе с 2012 года, он, как военнослужащий, жилым помещением со стороны истца был обеспечен.
В тоже время, из акта проверки использования по назначению жилого помещения специализированного жилищного фонда МО РФ следует, что по состоянию на 15.10.2019 г. <адрес> используется Курявцевым А.А.
Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, доказательств обратного суду приведено не было.
Из материалов дела также следует, что спорная квартира отнесена к собственности Российской Федерации и оперативное управление ею осуществляется ФГКУ "Крымское территориально управление имущественных отношений".
Уведомлением от 10.09.2019 г. истец обязал Кудрявцева А.А. в срок до 27.09.2019 г. в установленном порядке освободить занимаемое им спорное жилое помещение. Данное требования истца ответчиком было получено лично 23.09.2019 г. Однако, последним оно исполнено не было, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд за защитой своих интересов и прав, которые полагал нарушенными.
Разрешая дело, суд дал оценку доводам ответчика о выплате пая за спорное жилое помещение, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не усматривает, а потому доводы апелляционной жалобы о наличии решения Новороссийского гарнизонного военного суда от 26.08.2011 г. основанием к отмене состоявшегося по делу решения не служат. Наличие данного акта основанием к сохранению за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и к отказу в удовлетворении иска не является.
Основания относить спорное жилое помещение к служебному подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, из которых следует, что спорная квартира предоставлялась истцу для проживания в качестве служебной.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Оценка представленным доказательствам производится судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая дело, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и дал надлежащую оценку представленным доказательствам, прийдя к выводам соответствующим материалам дела. Согласиться с доводами апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда в истребовании доказательств оснований не имеется.
Оценка иных доводов апеллянта незаконность обжалуемого решения и необходимость его отмены не подтверждает.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы лишены правовых оснований, в силу которых можно согласиться, что состоявшееся по делу решение суда является незаконным и необоснованным.
Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено.
В связи с чем, обжалуемое решение отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудрявцева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: И.А. Анашкина
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка