Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 февраля 2020 года №33-1725/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 33-1725/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,
судей Алсыковой Т.Д. и Кислицыной С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Новоселовым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1932/19 по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя ФИО1- ФИО2
на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 ноября 2019 года по данному делу
УСТАНОВИЛА:
в обоснование заявленных требований указано, что истцу ответчиком 08.12.2017г. по адресу: <адрес изъят> были нанесены телесные повреждения, а именно ФИО3 нанес два удара в область лица, причинив истцу физическую боль. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом лейтенанта полиции ФИО6, протоколом об административном правонарушении от 30.05.2018г., объяснениями истца, ответчика, в связи с чем, в порядке ст. 151 ГК РФ просил компенсировать моральный вред в размере 30000 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1000 руб.
В апелляционной жалобе представитель истца считает решение суда незаконным и необоснованным. Выражает несогласие с размером компенсации морального вреда.
Просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель прокуратуры области ФИО7 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи ФИО10, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушенного права, в том числе путем компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратился в ОП-8 с заявлением о привлечении ФИО3 к установленной законом ответственности в связи с причинением ему телесных повреждений. По результатам проведенной проверки 30.05.2018г. УУП ОП-8 МУ МВД России "Иркутское" ФИО6 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 19.11.2018г. по результатам представленных материалов Ленинским районным судом <адрес изъят> вынесено определение об их возвращении в территориальный отдел полиции для устранения выявленных недостатков. 01.02.2019г. УУП ОП-8 МУ МВД России "Иркутское" ФИО6 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1. ст. 24.5 КоАП РФ. На данное решение прокуратурой принесен протест.
Согласно пояснениям истца у него с ответчиком состоялась конфликт с потасовкой, что не оспаривалось пояснениями ответчика, данных в судебном заседании, являющихся в силу требований действующего гражданского процессуального законодательства доказательствами по делу, он оттолкнул ФИО1 и тот упал.
Процессуального документа, подтверждающего факт нанесения ФИО3 телесных повреждений ФИО1 органами полиции и судом принято не было.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав в судебном заседании представленные письменные документы, правильно установив фактические обстоятельства дела возникновения конфликтной ситуации между сторонами по делу, учитывая пояснения ответчика, не отрицавшего факт совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в отношении истца, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер 1000 руб. Судебная коллегия соглашается с определенным размером компенсации морального вреда и признает его соответствующим принципам разумности и справедливости и перенесенным истцом физическим и нравственным страданиям.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд апелляционной инстанции не усматривает.
При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал правовую оценку доказательствам, применил и истолковал нормы материального и процессуального права. Обжалуемое решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 ноября 2019 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева
Судьи Т.Д. Алсыкова
С.В. Кислицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка