Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-17248/2021
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-17248/2021

Санкт-Петербург 01 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Петухова Д.В.,судей Савельевой Т.Ю.,Илюхина А.П.,при секретаре Кулинич Е.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строй и Живи Северо-Запад" на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2021 года, по гражданскому делу N 2-2433/2021 по иску Нафтагана П. Я. к ООО "Строй и Живи Северо-Запад" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Петухова Д.В., объяснения представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Строй и Живи Северо-Запад" - адвоката Шмурова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Нафтагана П.Я. - Ширяковой Д.Р., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Нафтаган П.Я. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Строй и Живи Северо-Запад" о расторжении договора подряда, взыскании расходов на исправление недостатков в размере 369 009 руб., убытков на проведение экспертизы в сумме 27000 руб., неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ в размер 992 745 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ в сумме 369 009 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора в сумме 27 000 руб., расходов на оплату услуг представителя сумме 40000 руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 сентября 2019 между сторонами был заключен договор подряда N 397/09/19.

24 сентября 2019 года стороны определилиследующую продолжительность выполнения этапов работ: строительство фундамента (монтаж свай) - 10 рабочих дней, строительство силового каркаса, стропильной системы кровли и покрытия - 30 рабочих дней, стороны определилистоимость работ с учетом материалов и порядок оплаты: стоимость материалов и работ по строительству фундамента (монтажу винтовых свай) составляет 151600 руб., стоимость материалов и работ по строительству силового каркаса, строительной системы кровли и покрытия составляет 992745 руб., одновременно с заключением договора заказчик оплачивает 580000 руб., оплата работ по строительству фундамента в размере 151600 руб. производиться в течение трех дней после заключения дополнительного соглашения, оставшиеся 412 745 руб. заказчик оплачивает в течении трех дней после окончания этапа строительства силового каркаса, стропильной системы кровли и покрытия кровли.

17 сентября 2019 года истец уплатил ответчику денежные средства в размере 580 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру N 345 от 17 сентября 2019 года, 24 сентября 2019 истец в размере 151600 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру N 345 от 24.09.2019 года, таким образом, истцом внесен аванс в полном размере в предусмотренные договором сроки.

Согласно акту освидетельствования скрытых работ от 19.10.2019, работы по монтажу фундамента (монтаж винтовых свай) были закончены 19.10.2019, с 20.10.2019 согласно договору исчисляется срок строительства силового каркаса, стропильной системы кровли и покрытия кровли, соответственно все работы по договору должны были быть завершены не позднее 02.12.2019, однако строительство объекта 02 декабря 2019 года завершено не было.

19 февраля 2020 года подрядчик отправил заказчику на электронную почту образец акта освидетельствования выполненных работ, при этом письменного извещения об окончании работ и дате приемки работ путем подписания акта освидетельствования работ подрядчик не направил.

04 марта 2020 года истец направил в адрес ответчика письмо с указанием на то, что приемка работ в данном виде не может быть произведена ввиду несоответствия объекта строительства проектной документации, наличия большого количества замечаний к качеству произведенных работ и материалам, а также наличия недостатков объекта строительства, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели.

11 июня 2020 года истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием безвозмездно устранить недостатки работ по договору подряда, в удовлетворении которой истцу было отказано, в связи с чем истец обратился с иском в суд с настоящим иском.

Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 мая 2021 года исковые требования Нафтагана П.А. удовлетворены, расторгнут договор подряда N 397/09/19 от 17 сентября 2019 года, в пользу Нафтагана П.Я. с ООО "Строй и Живи Северо-Запад" взысканы расходы на исправление недостатков в размере 369 009 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 27 000 руб., неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 992 745 руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ в размере 369 009 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора в сумме 27 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., штраф в сумме 912372,50 руб.

Также указанным решением с ООО "Строй и Живи Северо-Запад" в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлину в размере 15 279 руб.

С данным решением ответчик ООО "Строй и Живи Северо-Запад" не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что суд не верно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, так судом не принято во внимание, что работы по договору фактически приняты без замечаний 22.02.2020. Также ответчик ссылается на то, что не был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о рассмотрении настоящего дела.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Нафтаган П.Я. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил, воспользовался правом на ведение дела через представителя, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункта 2 указанной статьи).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (статья 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного в договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования (статья 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.

Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 10 августа 2020 года между Нафтаганом П.Я. (заказчик) и ООО "Строй и Живи Северо-Запад" (подрядчик) заключен договор подряда N 11/ф-2020.

В соответствии с п.1.1 заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить согласно разделу 1 сметы (приложение N 1 к настоящему договору) ремонтные работы силового каркаса одноэтажного дома по адресу: <адрес> сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Работы выполняются из материалов заказчика, заказчик передает исполнителю необходимые для выполнения работ материалы, указанные разделом 2 сметы не позднее 14 августа 2020 года, с роки выполнения работ начало: 10 августа 2020 года окончание 10 сентября 2020 года (п.1.3).

Стоимость выполнения работ по настоящему договору определяется разделом 1 сметы, подписанной сторонами и составляет 252285 руб. (п.2.1), оплата по настоящему договору производится заказчиком на условиях 100% предоплаты в течении трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п.2.3).

В соответствии с п.3.3 исполнитель обязан выполнить предусмотренные договором работы на объекте в соответствии со сметой, технической документацией (при необходимости), действующими строительными нормами и правилами, техническими регламентами РФ, в сроки, установленные договором и сдать результат этих работ заказчику, предоставить возможность заказчику в любое время.

17 сентября 2019 года между сторонами заключен договор подряда N 397/09/2019 в соответствии с условиями которого подрядчик (ответчик) обязуется собственными либо привлеченными силами и средствами выполнить работы, указанные в приложении N 1 к настоящему договору, а заказчик (истец) принять результат работ оплатить сумму, определённую в приложении N 3 к настоящему договору (п.1.1), этапы и сроки выполнения работ по настоящему договору, производимые подрядчиком, устанавливаются в приложении N 2 к настоящему договору (п.1.2), работы по строительству объекта будут производится на земельном участке <адрес> (п.1.3).

Подрядчик обязуется выполнить работы согласно приложению N 1 к настоящему договору, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложением к нему, и сдать выполненную работу заказчику по акту сдачи-приемки (освидетельствования) выполненных работ (п.2.1.1).

В приложении N 1 к договору (заявка на заключение договора) и дополнительном соглашении N 1 от 24 сентября 2019 года стороны согласовали основные этапы работ с описанием используемой технологии строительства и используемых материалов.

В приложении N 2 к договору (план-график работ) и дополнительном соглашении N 1 от 24 сентября 2019 года стороны определилиследующую продолжительность выполнения этапов работ: строительство фундамента (монтаж свай) - 10 рабочих дней, строительство силового каркаса, стропильной системы кровли и покрытия - 30 рабочих дней.

Согласно п.3.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ, предусмотренных договором, не позднее 15 октября 2019 года, при условии внесения заказчиком авансового платежа согласно приложению N 3 к договору и исполнением со стороны заказчика п.п.2.2.1,2.2.2,2.2.5 договора.

В приложении N 2 к договору (протокол соглашения цены) и дополнительном соглашении N 1 от 24 сентября 2019 года стороны определилистоимость работ с учетом материалов и порядок оплаты: стоимость материалов и работ по строительству фундамента (монтажу винтовых свай) составляет 151600 руб., стоимость материалов и работ по строительству силового каркаса, стропильной системы кровли и покрытия кровли 992745 руб., одновременно с заключением договора застройщик оплачивает 580000 руб., оплата работ по строительству фундамента (монтажу винтовых свай) в размере 151600 руб. производится в течение 3 дней после заключения дополнительного соглашения, оставшиеся 412745 руб. заказчик оплачивает в течение трех дней после окончания этапа строительства силового каркаса, стропильной системы кровли и покрытия кровли.

17 сентября 2019 года истец произвел оплату денежных средств в размере 580000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру N 345 от 17 сентября 2019 года.

24 сентября 2019 года истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 151600 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру N 345 от 24 сентября 2019 года.

Таким образом, истец свои обязательства в части внесения авансового платежа в размере, предусмотренном договором исполнил надлежащим образом.

Согласно акту освидетельствования скрытых работ от 19 октября 2019 года, работы по монтажу фундамента (монтаж винтовых свай) были закончены 19 октября 2019 года, с 20 октября 2019 года согласно заключенному сторонами договору исчисляетсяс рок строительства силового каркаса, стропильной системы кровли и покрытия кровли, работы должны быть завершены не позднее 02 декабря 2019 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать