Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N 33-1724/2023

<данные изъяты> 23 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Т.,

судей К. К.

при помощнике судьи Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску К. к администрации городского округа <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

по апелляционной жалобе К. на решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Т.,

УСТАНОВИЛА:

К. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В обоснование указала, что <данные изъяты> умер К. <данные изъяты> года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Общая наследственная масса истцу не известна. К. является наследником третьей очереди (двоюродной сестрой покойного, по материнской линии) наследования после смерти К. на основании закона. Иные наследники не известны. В установленный шестимесячный срок истец не имела возможности принять наследство по причине отсутствия информации о смерти своего двоюродного брата, так как проживали в разных городах, личные контакты были утрачены, общих знакомых не имеется, поэтому известить истца было некому.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, принимая во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что К. умер <данные изъяты> <данные изъяты>).

К. является его двоюродной сестрой.

На момент смерти К. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, пр-д. <данные изъяты>, <данные изъяты> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <данные изъяты> (л<данные изъяты>). Был зарегистрирован по этому адресу (<данные изъяты>).

Согласно справке ГБУК <данные изъяты> "Московский академический театр им. Вл. Маяковского" <данные изъяты> от <данные изъяты> К. был принят в театр <данные изъяты>, ему была предоставлена комната, в которой он жил до момента смерти. <данные изъяты> трудовой договор был прекращен по причине смерти. По причине того, что родственники продолжительное время не объявлялись, театр был вынужден самостоятельно заниматься похоронами К., оплатив все расходы, связанные с его погребением. К справке приложен договор с ГБУ "Ритуал" от <данные изъяты> N<данные изъяты> на ритуальные услуги (<данные изъяты>), акт сдачи-приемки товара/оказанных услуг от <данные изъяты> (<данные изъяты>), договор с ГБУЗ <данные изъяты> "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения <данные изъяты>" от <данные изъяты> N <данные изъяты> на оказание платных услуг (<данные изъяты>), акт сдачи-приемки оказанных слуг от <данные изъяты>(<данные изъяты>).

Нотариусом Серпуховского нотариального округа <данные изъяты> З. в материалы дела представлена копию наследственного дела открытого к имуществу К., умершего <данные изъяты>, по заявлению К.(л.д. <данные изъяты>).

Согласно расписке К. <данные изъяты> получил личные вещи К., а именно книги (л.д. <данные изъяты><данные изъяты>

Судом допрошен свидетель К., который показал, что К. приходится его маме К. двоюродным братом. К. занималась поисками К. с 2019 года, когда она узнала о его смерти с сыном Д. ездили по его адресу регистрации. Каждый год с мамой свидетель приезжал на кладбище к могиле К.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Кроме того, после получения <данные изъяты> сведений о смерти К. только <данные изъяты> истец обратился в суд с иском в суд.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Ввиду вышеизложенного, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Также истец не был лишен возможности поддерживать отношения с братом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), К. приведено не было и судом не установлено, представленные медицинские справки о состоянии здоровья, не подтверждают наличия заболевания, в силу которого истец был объективно лишен возможности совершать юридически значимые действия.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30.01.2023


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка