Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N 33-1724/2023

Санкт-Петербург 19 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Хвещенко Е.Р.,

судей Петухова Д.В.,

Савельевой Т.Ю.,

при секретаре Львовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N... по иску Тепловичкова А. Н. к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" в лице филиала в <адрес>, Российскому Союзу Автостраховщиков об установлении факта наличия ошибки в данных, обязании внести исправления, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Хвещенко Е.Р., выслушав объяснения представителя Теплолвичкова А.Н. - Полухиной Т.В., возражавшей против отмены решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Тепловичков А.Н. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Акционерному обществу "АльфаСтрахование", Российскому Союзу Автостраховщиков, просил признать факт наличия ошибки в АИС РСА в сведениях об истце Сафронове А.Н. <дата> г.р., м.р.: <адрес> (с учетом изменения паспортных данных - Тепловичкова А.Н. <дата> г.р., м.р.: <...>), обязать Акционерное обществу "АльфаСтрахование" в лице филиала в <адрес>, Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) внести исправления о персональных данных истца корректные сведения о КБМ в автоматизированную систему страхования РСА, взыскать с АО "АльфаСтрахование" компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между Тепловичковым А.Н. и АО "АльфаСтрахование" <дата> заключен договор ОСАГО. В автоматизированной информационной системе РСА - АИС ОСОГО по причине некорректного отображения персональных данных истца произошло увеличение коэффициента безаварийного вождения. Некорректное отображение происходит по причине наличия однофамильца Сафронова А.Н. <дата> г.р. Тепловичков А.Н. (ранее Сафронов) неоднократно обращался в АО "АльфаСтрахование" для урегулирования вопроса о внесении корректных персональных данный, а также расчета КБМ. Поскольку на имя истца стали приходить штрафы ГИБДД, возбуждаться исполнительные производства, списываться денежные средства со счета, он во избежание путаницы с однофамильцем Сафоновым А.Н., <дата> г.р., проживающим в Москве изменил свою фамилию на "Тепловичков". Полагает, что изменение КБМ, а также возбуждение исполненных производств связано с некорректными сведениями, предоставляемыми АО "АльфаСтрахование" без учета наличия нескольких человек с одинаковыми ФИО и датой рождения (л.д. 6-9).

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Тепловичкова А.Н. удовлетворены частично.

Суд признал факт наличия ошибки в АИС РСА в сведениях об истце - Сафонове А. Н., <дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт N..., выдан ТП N... отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской в <адрес>е <адрес>, <дата> код подразделения: N... (с учетом измененных паспортных данных - Тепловичкова А. Н., <дата> г.р., м.р.: <адрес>, паспорт: N..., выданный ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, <дата>, код подразделения: N...).

Обязал Акционерное общество "АльфаСтрахование" (ИНН 77130568340), Российский Союз Автостраховщиков (ИНН 7705469845) ввести исправления о персональных данных Тепловичкова А. Н. (паспорт 4022 027851), корректные сведения о КБМ в автоматизированную систему страхования Российского союза автостраховщиков.

Взыскал с Акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Тепловичкова А. Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Также суд взыскал с Акционерного общества "АльфаСтрахование" государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Российский Союз Автостраховщиков просит решение суда от <дата> отменить в части, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований к РСА, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права, указывая, что РСА не является стороной по договору ОСАГО, а внесение и изменение сведений в АИС ОСАГО, указанных при заключении договора обязательного страхования, является обязанностью страховщика, в данном случае АО "АльфаСтрахование". РСА, являясь оператором АИС ОСАГО, не имеет ни законных, ни технических возможностей для внесения сведений в АИС ОСАГО.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Тепловичков А.Н., представители ответчиков АО "АльфаСтрахование", РСА не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представили, Тепловичков А.Н. воспользовался услугами своего представителя.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО императивно закреплены правила, согласно которым заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации, не допускается.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила ОСАГО), установленными Положением Банка России от <дата> N 431-П и подлежащими применению с <дата>, закреплена обязанность страховщика осуществить проверку соответствия представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра (пункт 1.8 Правил ОСАГО).

Одной из целей создания АИС ОСАГО в соответствии с п. 10.1 ст. 15 и п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО является применение коэффициента КБМ. Для реализации указанной цели предусмотрена возможность аккумулирования в АИС ОСАГО максимально полных сведений о договорах ОСАГО и страховых выплатах по таким договорам, получаемых от всех страховых организаций и необходимых для определения коэффициента КБМ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Тепловичковым (ранее Сафоновым) А.Н. и АО "АльфаСтрахование" заключен договор страхования ОСАГО, выдан полис N... сроком действия с <дата> по <дата> на транспортное средство SUZUKI SX4.

Из содержания страхового полиса Тепловичков (Сафонов) А.Н. имел коэффициент КБМ 0,75, договор страхования пролонгирован (л.д. 111).

<дата> Тепловичков (Сафронов) А.Н. заключил с АО "АльфаСтрахование" договор страхования ОСАГО в отношении того же транспортного средства что и ранее, выдан полис N... на период с <дата> по <дата>, при этом коэффициент КБМ изменен на 0,8 (л.д. 110).

13.N..., при этом внесены изменения относительно государственного регистрационного знака транспортного средства и вида документа в отношении того же автомобиля SUZUKI SX4, КБМ также составляет 0,8 (л.д. 109).

<дата> Тепловичков (Сафонов) А.Н. обратился в АО "АльфаСтрахование" по вопросу изменения величины КБМ, а также с требованием внесения изменений относительно КБМ (л.д. 14-15).

В ответ на данное обращение <дата> АО "АльфаСтрахование" рекомендовало истцу обратиться в РСА (л.д. 13), указав, что страховая компания не обладает полнотой данных АИС ОСАГО и не наделена полномочиями установления причин снижения КБМ, использует только данные содержащиеся в базе РСА.

Ранее ответом от <дата> АО "АльфаСтрахование" уведомило об изменении размера КБМ на основании полученных сведений из АИС РСА, кроме того сведения об изменении КБМ направлены в РСА (л.д. 10).

В ответе от <дата> АО "АльфаСтрахование" признало наличие ошибки выданных истца в данных о ДТП, в РСА переданы корректные данные касаемо КБМ (л.д. 11).

Ответом от <дата> АО "АльфаСтрахование" уведомило истца об обнаружении отображения в личном кабинете истца персональных данных другого субъекта в результате технического сбоя, указывает, что работа информационной системы и корректность отображения персональных данных восстановлена (л.д. 12).

Из представленной стороной истца распечатки с сайта АО "АльфаСтрахование" следует, что Сафонов А.Н. <дата> г.р., паспорт 4516 <...> заключал с АО "АльфаСтрахование" договора в отношении автомобиля LAND ROVER FREELANDER, а также в отношении SUZUKI SX4 (л.д. 25-26).

Вместе с тем из ксерокопии ранее имеющегося паспорта Сафонов А.Н. (истец) <дата> г.р., м.р.: <...> <адрес>.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований Тепловичкова А.Н., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 9, 15, 30 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установил факт наличия ошибки в сведениях об истце в АИС ОСАГО в части указания данных иного лица, имеющего аналогичные ФИО и дату рождения.

Возлагая обязанность по внесению исправлений в персональные данные Тепловичкова А.Н. и коэффициент КБМ в АИС ОСАГО на АО "Альфа Страхование", суд первой инстанции исходил из того, что именно страховщик, являясь стороной договора ОСАГО, обязан вносить сведения о страхователе в АИС ОСАГО, выявлять допущенные при страховании несоответствия и производить сверку имеющих сведений.

Учитывая, что на АО "АльфаСтрахование" законодателем возложена обязанность по внесению корректных данных в отношении потребителя, суд взыскал с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от <дата> N..."О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав суд взыскал с АО "АльфаСтрахование" штраф в размере 500 рублей.

В указанной части решение суда АО "Альфа Страхование" и РСА не обжалуется, ввиду чего не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Принимая решение об обязании РСА внести исправления о персональных данных Тепловичкова А.Н., корректные сведения о КБМ в АИС, суд первой инстанции указал, что РСА является оператором автоматизированной информационной системы ОСАГО и осуществляет обработку персональных данных страхователя.

С таким выводом районного суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку действующим законодательством прямо предусмотрено, что именно страховщики обязаны вносить сведения в АИС ОСАГО, тогда как РСА выполняет организационные и контролирующие функции.

Согласно пункту 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

Абзацем 4 пунктом 3 статьи 30 Закона об ОСАГО установлено, что РСА является оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, т.е. является уполномоченным лицом, представляющим сведения из АИС ОСАГО.

Согласно пункту 1.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от <дата> N 431-П (в ред. на момент заключения договора), при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов

Таким образом, обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в АИС РСА, производить сверку сведений, представленных страхователем, со сведениями АИС РСА, выявлять несоответствия, допущенные при страховании, возложена именно на страховщика.

РСА, как оператор автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организует и осуществляет обработку формируемых в АИС сведений, которые для обработки предоставляются страховыми компаниями. Изложенное указывает на то, что все изменения и неточности, выявленные при заключении договоров ОСАГО, оператором АИС исправляются в автоматизированной информационной системе на основании сведений страховых компаний, являющихся стороной договора ОСАГО и обладающих полномочиями по внесению изменений в договор.

При таком положении решение суда подлежит отмене в части удовлетворении требований к РСА.

В остальной части решение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить в части удовлетворения исковых требований Тепловичкова А. Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков.

В удовлетворении исковых требований Тепловичкова А. Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков об обязании совершить определенные действия отказать.

В остальной части решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка