Определение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2021 года Дело N 33-1724/2021

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Шинкееве М.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 марта 2020 года об индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав доклад председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., представителя заявителя Махмудовой Ж.В. Мазур О.В., суд апелляционной инстанции

установил:

определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 марта 2020 года с "АТБ" (ПАО) в пользу МахмудовойЖ.В. взыскана в порядке индексации сумма 91763 руб. 75 коп.

В частной жалобе ответчик "АТБ" (ПАО) просит определение судьи отменить, указывая, что истцом не представлено суду правового обоснования индексации. Какого-либо договора между заявителем и ответчиком, в котором был бы предусмотрен размер и механизм индексации, не заключалось.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя Мазур О.В. просил определение суда оставить без изменения.

По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июля 2019 года исковые требования Махмудовой Ж.В. удовлетворены. Признаны недействительными три договора купли-продажи простых векселей, применены последствия недействительности сделок: с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" в пользу Махмудовой Ж.В. взысканы денежные средства в размере 8000000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14 ноября 2019 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июля 2019 года оставлено без изменения.

Исполнительные листы выданы взыскателю 27 декабря 2019 года и 13января 2020 года "АТБ" (ПАО) выплатило Махмудовой Ж.В. взысканную по решению суда сумму.

Удовлетворяя заявление Махмудовой Ж.В. об индексации присужденных денежных сумм в размере 91763 руб. 75 коп. за период с 25июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что суммы, взысканные решением суда, обесценились в связи инфляцией и ростом потребительских цен.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 20 августа 2020 года определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 марта 2020 года об индексации присужденных денежных средств отменено, при этом суд апелляционной инстанции сослался на положения ст. 208 ГПК РФ в редакции ФЗ N 451-ФЗ от 28 ноября 2018 года и указал, что ни договором, ни каким-либо специальным законом индексация взысканных судом денежных сумм не предусмотрена.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 года апелляционное определение Камчатского краевого суда от 20 августа 2020 года оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 года апелляционное определение Камчатского краевого суда от 20 августа 2020 года и определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 года отмены и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Верховный суд РФ указал, что судами апелляционной и кассационной инстанций положения ст. 208 ГПК РФ применены неправильно, что повлекло незаконный отказ в индексации присужденных денежных сумм.

Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года, было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления).

Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).

Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (пункт 3 резолютивной части постановления).

В связи с вступлением в силу Федерального закона N 451-ФЗ с 1 октября 2019 года статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако изменения, внесённые Федеральным законом N 451-ФЗ в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу, не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев присуждённых денежных сумм.

Специальный закон, к которому отсылает новая редакция статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения судебными инстанциями заявления Махмудовой Ж.В. также не был принят.

В связи с изложенным при рассмотрении данного заявления необходимо руководствоваться пунктом 3 резолютивной части указанного выше Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П, определяющим критерии индексации, предусмотренной статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой данная норма в редакции Федерального закона N 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, - не содержит определённых и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присуждённых денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

Поскольку решение суда от 25 июля 2019 года исполнено должником только 13 января 2020 года, то имеет место обесценивание взысканной судом суммы вследствие инфляции, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель Махмудова Ж.В. имеет право на индексацию присужденных денежных средств за период с 25июля 2019 года по 31 декабря 2019 года.

Между тем суд апелляционной инстанции не соглашается с расчетом индексации присужденных денежных средств, произведенным судом, которым неправильно применены индексы потребительских цен в спорный период.

При расчете индексации присужденной денежной суммы необходимо применять индекс потребительских цен по региону "Камчатский край" ввиду применения указанного индекса заявителем, что является ее правом. Данный индекс объективно отражает уровень инфляции экономического показателя роста цен для взыскателя.

Размер индексации с 25июля 2019 года по 31 декабря 2019 года составит 75 429,76 руб.

Информация об ИПЦ (м/м) по региону "Камчатский край":
Сумма:

8 000 000,00 руб.

Регион:

Камчатский край

Начало и индексации:

25.07.2019

Конец индексации

31.12.2019

Сумма

Период расчёта

ИПЦ (м/м)

Формула

Начисление

С

По

Дней

8 000 000,00 25.07.2019 Начальная задолженность 8 000 000,00 руб.

8 000 000,00 25.07.2019 31.07.2019 7 99,60 -0,40% ? (7 / 31) ? 8 000 000,00 - 7 225,81 р.7 992 774,19 01.08.2019 31.08.2019 31 100,25 +0,25% ? 7 992 774,19 + 19 981,94 р.8 012 756,13 01.09.2019 30.09.2019 30 100,15 +0,15% ? 8 012 756,13 + 12 019,13 р.8 024 775,26 01.10.2019 31.10.2019 31 100,24 +0,24% ? 8 024 775,26 + 19 259,46 р.8 044 034,72 01.11.2019 30.11.2019 30 100,10 +0,10% ? 8 044 034,72 + 8 044,03 р.8 052 078,76 01.12.2019 31.12.2019 31 100,29 +0,29% ? 8 052 078,76 + 23 351,03 р.Сумма долга после индексации: 8 075 429,76 руб.Из них проценты индексации: 75 429,76 руб.
Информация об ИПЦ (м/м) по региону "Камчатский край":
Янв

фев

Мар

апр

май

июн

июл

авг

Сен

Окт

Ноя

Дек

2019

100,68

100,43

100,50

100,19

100,13

100,05

99,60

100,25

100,15

100,24

100,10

100,29


Таким образом, с ПАО "АТБ" в пользу Махмудовой Ж.В. подлежит взысканию индексация в размере 75429 руб.76 коп.

Учитывая изложенное, определение суда на основании п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Довод частной жалобы о том, что суду не представлено правового обоснования индексации, а также договора между заявителем и ответчиком, в котором был бы предусмотрен размер и механизм индексации, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23 июля 2018 года N 35-П, от 12 января 2021 года N 1-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 марта 2020 года отменить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" в пользу Махмудовой Жанны Валерьевны индексацию взысканной решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июля 2019 года денежной суммы за период с 25 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 75429 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 октября 2021 года.

Председательствующий А.Н. Байрамалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка