Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1724/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-1724/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Калмыков В.Ю.,
судей Глуховой И.Л., Аккуратного А.В.
при секретаре Шибановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 апреля 2019 года частную жалобу Хазипова В. М. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 февраля 2019 года, которым заявление ответчика Хазипова В. М. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 09.11.2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акатьевой Е. Н. к Хазипову В. М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Калмыкова В.Ю., судебная коллегия
установила:
Хазипов В.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 09.11.2018 года по гражданскому делу по иску Акатьевой Е.Н. к Хазипову В.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свое требование поздним получением копии обжалуемого решения.
Заявитель (ответчик) Хазипов В.М., истец Акатьева Е.Н., третьи лица ПАО СК "Росгосстрах", ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явились, о назначенном судебном заседании извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили. Суд в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Хазипов В.М. просит определение суда отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на уважительность причин его пропуска, ввиду нарушения судом срока изготовления мотивированного решения и позднего его получения.
Настоящая частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отмене принятого определения в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права.
Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 9 ноября 2018 года исковые требования Акатьевой Е.Н. к Хазипову В.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены, с Хазипова В.М. в пользу Акатьевой Е.Н. в счет возмещения материального ущерба взыскано 581 173 руб., судебные расходы.
Решение суда от 9 ноября 2018 года изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2018 года.
Направленная по почте копия решения суда получена ответчиком Хазиповым В.М. 21 декабря 2018 года.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, указав на отсутствие уважительных причин пропуска срока, не учел вышеприведенные разъяснения Верховного суда РФ, поэтому судебная коллегия находит данные выводы необоснованными.
Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела по существу.
Из содержания решения суда от 9 ноября 2018 года и материалов гражданского дела следует, что мотивированная часть решения изготовлена судом 14 декабря 2018 года, то есть за пределами установленного частью 2 статьи 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, протокол судебного заседания от 8-9 ноября 2018 года не содержит указания на конкретный срок или дату изготовления решения в окончательной форме.
Копия решения суда направлена ответчику Хазипову В.М. 18 декабря 2018 года и получена им 21 декабря 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (т. 2 л.д. 148). Апелляционная жалоба была сдана Хазиповым В.М. в отделение Почты России 21 января 2019 года и поступила в суд 25 января 2019 года.
По мнению судебной коллегии, в данном случае несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда привело к невозможности подготовки и подачи ответчиком Хазиповым В.М. мотивированной апелляционной жалобы на решение Устиновского районного суда города Ижевска от 9 ноября 2018 года в установленный для этого срок.
Основным принципом гражданского судопроизводства, закрепленным в части 1 статьи 12 ГПК РФ, является обеспечение равенства сторон.
Право на судебную защиту предполагает обеспечение всем субъектам права свободного и равного доступа к правосудию без неоправданной задержки и в разумные сроки, включая предоставление сторонам реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела и принятого судебного акта.
Таким образом, лицо, которое по объективным причинам поздно получило судебный акт, должно по существу располагать тем же временем для реализации своего права на подачу жалобы, что и лицо, своевременно его получившее.
При указанных обстоятельствах причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными, срок подлежал восстановлению.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в силу статьи 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, жалоба представителя ответчика - удовлетворению.
Судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу, восстановив ответчику Хазипову В.М. срок для подачи апелляционной жалобы.
При этом судебная коллегия учитывает разъяснения, данные в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления и восстановления срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 февраля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Хазипова В. М. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить Хазипову В. М. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 9 ноября 2018 года.
Частную жалобу Хазипова В.М. - удовлетворить.
Настоящее гражданское дело направить в Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики для проверки жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Калмыков В.Ю.
Судьи: Глухова И.Л.
Аккуратный А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
