Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 03 июля 2019 года №33-1724/2019

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-1724/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 33-1724/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Федуловой О.В.,
при секретаре Караульных М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Уйменовой Розы Ибрагимовны на определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 07 декабря 2018 года, которым постановлено:
Возвратить Уйменовой Розе Ибрагимовне исковое заявление к главе администрации муниципального образования - Демушкинское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области Самойлову В.Н.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уйменова Р.И. обратилась в суд с иском к главе администрации муниципального образования - Демушкинское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области Самойлову В.Н. (вх N/г от 20.11.2018г.), просила "о признании жилого дома <адрес>, 1900 года постройки и жилого двухквартирного дома <адрес>, 1908 года постройки в <адрес> с частичными удобствами, нормальными санитарно- бытовыми условиями, пригодными для проживания в них.
Признать место её регистрации и жительства с рождения по адресу: <адрес>, а также приложенные к исковому заявлению документы и фотографии фековыми".
Определением судьи от 22 ноября 2018 года данное исковое заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до 07 декабря 2018 года представить в суд исковое заявление, отвечающее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором указать в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав истца действиями (бездействием) ответчика - главы администрации муниципального образования - Демушкинское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области Самойлова В.Н., указать требования и обстоятельства, на которых они основываются.
Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения 04 декабря 2018 года истцом представлено исковое заявление (вх. N от 04.12.2018г.).
Обжалуемым определением от 07 декабря 2018 года исковое заявление возвращено заявителю на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением определения суда об оставлении иска без движения.
В частной жалобе (вх. N от 21.12.2018г.) Уйменова Р.И. просит определение о возвращении искового заявления от 07 декабря 2018 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая исковое заявление Уйменовой Р.И., судья обоснованно исходил из того, что истцом не выполнены требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно возвратил исковое заявление.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.
Возвращение искового заявления не нарушает прав истца на судебную защиту, поскольку не препятствует разрешению спора в судебном порядке при устранении истцом нарушений требований статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подачу иска, по форме отвечающего требованиям гражданского процессуального законодательства. Вместе с тем, право на обращение в суд с исковым заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сасовского районного суда Рязанской области от 07 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Уйменовой Розы Ибрагимовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать