Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 июля 2018 года №33-1724/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 33-1724/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Капустиной Т.М., Прониной А.В.,
при секретаре Немкове С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июля 2018 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Коротковой Елены Самадовны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2018 года, которым удовлетворен иск Черепанова Александра Юрьевича, Черепановой Светланы Юрьевны к ней о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.
Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., объяснения ответчика Коротковой Е.С., представителя истцов Осипова С.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черепанов А.Ю., Черепанова С.Ю. обратились в суд с иском к Коротковой Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении. Требования мотивировали тем, что являются собственниками названной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ранее квартира принадлежала их отцу, с согласия которого в квартире зарегистрирована и проживает Короткова Е.С., брак с которой у них не был зарегистрирован. После принятия наследства истцы отказались от соглашения о безвозмездном пользовании квартирой Коротковой Е.С., направив ответчику предложение о добровольном выселении и снятии с регистрационного учета, которое ею проигнорировано. Просили также присудить судебные расходы в размере 300 руб.
В судебном заседании представитель истцов Осипов С.Г. настаивал на иске.
Дело рассмотрено в отсутствие истцов и ответчика.
Суд постановилвышеприведенное решение, которым признал Короткову Е.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселил из указанного жилого помещения. Указал, что решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия Коротковой Е.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.Взыскал с Коротковой Е.С. в пользу Черепанова А.Ю. государственную пошлину в размере 300 руб.
С решением суда не согласна ответчик Короткова Е.С.
В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права. Считает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, поскольку истцы просили прекратить право пользования на жилое помещение, а не признать прекратившей право пользования жилым помещением. Отмечает, что до принятия судом решение она не могла являться прекратившей права пользования жилым помещением. Настаивает на том, что ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не подлежала применению, так как она состояла в гражданском браке с наследодателем. Поскольку судом требование прекратить право пользования на жилое помещение фактически оставлено без удовлетворения, то остальные требования ошибочно удовлетворены.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы истцы Черепанов А.Ю. и Черепанова С.Ю., помощник прокурора г. Абакана Пермякова М.В. выражают согласие с решением суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Как видно из материалов дела, Черепанову А.Ю. и Черепановой С.Ю. принадлежат по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.01.2016.
В вышеуказанной квартире с 16.10.2002 зарегистрирована и фактически проживает Короткова Е.С., которая была вселена в данную квартиру в качестве нанимателя прежним собственником
Черепановым Ю.А., который умер 01.01.2017.
21.02.2018 Коротковой Е.С. было получено уведомление от
Черепанова А.Ю. и Черепановой С.Ю. о необходимости сняться с регистрационного учета и выселиться в течение 10 дней с момента его получения, однако, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.08.2017 в удовлетворении исковых требований Коротковой Е.С. к Черепанову А.Ю., Черепановой С.Ю. о признании права собственности на ? доли в квартире об уменьшении доли в праве общей долевой собственности, отказано.
Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.11.2017 в удовлетворении исковых требований Коротковой Е.С. к Черепанову А.Ю., Черепановой С.Ю., ФИО8, ФИО9 о признании договора раздела имущества между супругами недействительным в части, отказано.
Из названных судебных постановлений следует, что Короткова Е.С. и умерший Черепанов А.Ю. в зарегистрированном браке не состояли, квартира приобретена последним по договору участия в долевом строительстве жилья от 26.11.2009.
Судом установлено, что ответчик членом семьи истцов не является, соглашения с истцами о порядке пользования спорной квартирой, отсутствует.
Проживание и регистрация ответчика Коротковой Е.С. в спорной квартире создает препятствие истцам в осуществлении своих прав собственника.
Удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, правомерно исходил из того, что в связи с переходом права собственности на квартиру к Черепанову А.Ю., Черепановой С.Ю. имеются основания для прекращения права пользования Коротковой Е.С. указанной квартирой, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, поскольку истцы просили прекратить право пользования на жилое помещение, а не признать прекратившей право пользования жилым помещением отклоняется судебной коллегией, поскольку принятое решение соответствует положениям ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, правильность изложенных в нем выводов не опровергают.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Коротковой Елены Самадовны - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Н. Морозова
Судьи: Т.М. Капустина
А.В. Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка