Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-17240/2021

01 июня 2021 года <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи <ФИО>4, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>

Определением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба <ФИО>3 на решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, возвращена заявителю.

В частной жалобе <ФИО>3 ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы, апелляционного представления на определение суда первой инстанции производится судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что <Дата ...> Первомайским районным судом <Адрес...> вынесено решение по делу по иску ПАО "Сбербанк России" к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

<Дата ...> поданная <ФИО>3 апелляционная жалоба поступила в Первомайский районный суд <Адрес...>.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Приходя к выводу о возврате апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> судья указал, на истечение срока обжалования и отсутствие просьбы о его восстановлении.

Доводы частной жалобы о том, что судом неправильно применены нормы Гражданского процессуального права, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального закона.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья <ФИО>4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка