Дата принятия: 08 февраля 2023г.
Номер документа: 33-1723/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2023 года Дело N 33-1723/2023
(резолютивная часть)
г. Красногорск, Московская область 08 февраля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Бурцевой Л.Н.,
судей Романенко Л.Л., Колчиной М.В.,
при помощнике судьи Дужановой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску Рыбаулина Андрея Анатольевича к Клейменову Александру Александровичу об установлении границ земельного участка, установлении сервитута, по встречному иску Клейменова Александра Александровича к Рыбаулину Андрею Анатольевичу об установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,
объяснения Рыбаулина А.А., его представителя Боцалгова Ю.Х., представителя Клейменова А.А. - Карлиной Е.В.,
руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ,
определила:
решение Красногорского городского суда Московской области от 07 апреля 2022 года отменить.
Исковое заявление Рыбаулина Андрея Анатольевича удовлетворить частично.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050302:344 площадью 700 кв.м, по адресу: Московская область, Красногорский район, с. Петрово-Дальнее, пос. Новый, 17 в соответствии с вариантом 1.3 заключения судебной экспертизы, выполненной ГБУ Московской области "МОБТИ", в следующих координатах:
Сведения об объекте недвижимости
Исковое заявление Клейменова Александра Александровича удовлетворить.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 617 кв.м, по адресу: <данные изъяты> в соответствии с вариантом 1.3 заключения судебной экспертизы, выполненной ГБУ Московской области "<данные изъяты>", в следующих координатах:
Сведения об объекте недвижимости
4. Сведения о характерных точках границ земельного участка Рыбаулина А.А по Варианту 1.3, площадью 700кв.м
Обозначение характерных точек границы
Сведения о протяженности границ площади наложения земельных участков
Взыскать с Клейменова Александра Александровича судебные расходы на проведение экспертизы в пользу ГБУ Московской области "<данные изъяты>"в сумме 36318 (тридцать шесть тысяч триста восемнадцать) рублей.
Председательствующий
Судьи
Судья Каверина О.В. Дело N 33-1723/2023 (33-41607/2022)
N 2-69/2022
50RS0021-01-2017-005648-14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 08 февраля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Бурцевой Л.Н.,
судей Романенко Л.Л., Колчиной М.В.,
при помощнике судьи Дужановой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску Рыбаулина Андрея Анатольевича к Клейменову Александру Александровичу об установлении границ земельного участка, установлении сервитута, по встречному иску Клейменова Александра Александровича к Рыбаулину Андрею Анатольевичу об установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,
объяснения Рыбаулина А.А., его представителя Боцалгова Ю.Х., представителя Клейменова А.А. - Карлиной Е.В.,
установила:
Рыбаулин А.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Клейменову А.А. об установлении границ земельного участка, указав, что Рыбаулину А.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, его границы не установлены, просил установить границы земельного участка по варианту N 2, предложенному специалистом Ненашевой Л.В.
Клейменов А.А. обратился в суд с встречным иском к Рыбаулину А.А. об установлении границ, указав, что ему принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по тому же адресу, площадью 617 кв.м., просил установить границы земельного участка по варианту 2.1., предложенному кадастровым инженером Розенберг Е.Ю.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 21 декабря 2017 года первоначально заявленные исковые требования Рыбаулина Андрея Анатольевича к Рыбаулиной Вере Валентиновне об установлении границ земельного участка, установлении сервитута - удовлетворены частично.
Исковые требования Рыбаулиной Веры Валентиновны к Рыбаулину Андрею Анатольевичу об установлении границ земельного участка - удовлетворены. Установлены границы земельных участков Рыбаулина А.А. и Рыбаулиной В.В. в соответствующих координатах.
Установлено право ограниченного пользования Рыбаулиным А.А. земельным участком, принадлежащим Рыбаулиной В.В. и установлен размер платы за сервитут, подлежащий к взысканию с Рыбаулина А.А. в пользу Рыбаулиной В.В. в размере 2400 руб. ежегодно.
В удовлетворении остальной части требований Рыбаулина А.А. к Рыбаулиной В.В. об установлении границ земельного участка и установлении сервитута - отказано.
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 26 ноября 2018 года.
Определением Красногорского городского суда Московской области от 03 февраля 2020 года решение суда от 21 декабря 2017 года было отменено в результате удовлетворения заявления Рыбаулина А.А. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 07 апреля 2022 года в удовлетворении заявленных требований Рыбаулину А.А. и Клейменову А.А. было отказано.
Клейменовым А.А. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции на предмет его отмены как незаконного и необоснованного.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Судом первой инстанции при рассмотрении спора об установлении границ земельных участков не были привлечены к участию в деле собственники смежных земельных участков, права и законные интересы которых могли быть затронуты рассматриваемым спором.
В связи с наличием предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведёнными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определением от 21 декабря 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ,
При новом рассмотрении гражданского дела Рыбаулиным А.А и Клейменовым А.А. исковые требования были уточнены, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц смежные землепользователи Батов А.В., Волкова Н.Э., Соловьева В.Ю., Рыбаулина Г.Д., Администрация городского округа Красногорск.
Истец Рыбаулин А.А. и его представитель в заседании судебной коллегии доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить, по встречному иску не возражали с учетом установления границ по предложенному истцом варианту с обеспечением доступа к выгребной яме, обслуживание которой необходимо производить два раза в неделю.
Истец по встречному иску Клейменов А.А. в заседание судебной коллегии не явился, его представитель поддержала встречные исковые требования, по иску Рыбаулина А.А. не возражала с учетом установления границ участков по предложенному Клейменовым А.А. варианту.
Третьи лица Батов А.В., Волкова Н.Э., Соловьева В.Ю., Рыбаулина Г.Д., Администрация городского округа Красногорск в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены.
При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
