Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-1723/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Долгинцевой Т.Е., Беляк А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Османовой Т.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Долгинцевой Т.Е.

дело по апелляционной жалобе ООО "Селигер и Ко" на решение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 01 февраля 2021 г., которым постановлено:

"Исковые требования начальника Отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области Репиной С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Селигер и Ко" об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Селигер и Ко" имущество:

-земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>);

-здание цеха рыбопереработки площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: N, расположенное по адресу: <адрес> (<адрес>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Селигер и Ко" в доход бюджета Осташковского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей".

Судебная коллегия

установила:

Начальник Отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области Репина С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Селигер и Ко" об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику.

Требования мотивированы тем, что в производстве службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство N в отношении должника ООО "Селигер и Ко". Общая сумма долга составляет 2771 226,96 руб.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены следующие исполнительные действия и меры принудительного исполнения:

- направлены запросы в кредитные и регистрирующие организации с целью установления имущественного положения должника;

- осуществлен выход по адресу регистрации должника (<адрес>) с целью установления его местонахождения должника и имущественного положения. Установлено, что по указанному адресу должник деятельность свою не осуществляет, имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту, отсутствует. Транспортных средств с государственными номерами N, N, N, N на территории ООО "Селигер и Ко" не установлено. Со слов представителя по доверенности Радулова А.А., транспортные средства утилизированы, документы по утилизации не представлены. В отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя должника заведено розыскное дело, в результате проведенных мероприятий установлено, что транспортные средства с государственными номерами N, N, N, N на территории Тверской области не зафиксированы;

- вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и направлено для исполнения в ПАО "Сбербанк России", АО "Россельхозбанк";

- вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства (с отметкой о задержании указанного транспортного средства), указанное постановление направлено в ГИБДД;

- вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Из предоставленной должником информации установлено, что ООО "Селигер и Ко" не ведет хозяйственно-финансовую деятельность.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник ООО "Селигер и Ко" является собственником недвижимого имущества, а именно:

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>;

- здание цеха рыбопереработки площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>.

Требования исполнительных документов в установленный законом срок для добровольной оплаты должником не исполнены, в связи с чем истец просил обратить взыскание на указанное недвижимое имущество.

Определением суда от 11 января 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607.

Начальник ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области Репина С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО "Селигер и Ко" - генеральный директор Голубев И.А. в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об обязательном участии его в деле не заявлял, возражал против удовлетворения заявленных требований по обстоятельствам и доводам, изложенных в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица (взыскателя) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об обязательном участии его в деле не заявлял.

Третьи лица (взыскатели) Егорова И.Н., Арбатская Д.А., Егорова П.А. в судебное заседание не явились, уведомлены в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем в деле имеются письменные заявления, просили об удовлетворении требований.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8601 в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об обязательном участии его в деле не заявлял, с исковым заявлением не согласился по обстоятельствам и доводам, изложенным в письменном отзыве.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Селигер и Ко", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Жалобу мотивирует тем, что единственным видом деятельности ООО "Селигер и Ко" является переработка и консервирование рыбо- и морепродуктов. Единственным местом для осуществления указанной деятельности является спорное недвижимое имущество. В здании цеха рыбопереработки также расположен офис ответчика, присвоен юридический адрес. В соответствии со ст.94 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" здание цеха и земельный участок отнесены к имуществу, обращение на которое производится в последнюю (четвертую) очередь. Поскольку судебный пристав-исполнитель не обратил взыскание на имущественные права должника, относящиеся ко второй очереди взыскания, 16 декабря 2020 г. общество направило в суд административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в целях обращения взыскания непосредственно на право требование должника к третьим лицам, не исполнившим денежное обязательство перед ним, как кредитором. Указанное заявление принято к производству, возбуждено административное дело N 2а-110/2021. Ответчиком подавалось ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до вступления в законную силу судебного акта по административному делу, однако судом обязанность в приостановлении производства не была исполнена, мотивы, по которым суд отклонил такое ходатайство, в решении не приведено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны и другие участники процесса при надлежащем извещении участия не приняли.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8601 в судебное заседание не явился, предъявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника в случае неисполнения решения суда.

Согласно статье 68 Закона N 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника подлежащего взысканию по исполнительному документу имущества, в том числе денежных средств. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, и обращение взыскания на имущество должника, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

В соответствии с п. 1 ст. 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 3, 4 ст. 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на недвижимое имущество должника-организации может быть обращено только при отсутствии у указанной организации денежных средств, движимого имущества, имущественных прав (статья 94 указанного Закона).

Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции исходил из факта длительного непогашения должником задолженности по исполнительному производству, отсутствия у ответчика необходимых для исполнения решения суда денежных средств, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N от 12.07.2018, выданного МИФНС России N 6 по Тверской области (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 93431 руб.) в пользу взыскателя УФК по Тверской области (МИФНС России N 6 по Тверской области) судебным приставом-исполнителем 20 июля 2018 г. возбуждено исполнительное производство N (том 1 л.д.15-16,17-19).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N от 09.10.2018 (сумма долга 600 руб.) судебным приставом-исполнителем 12 октября 2018 г. возбуждено исполнительное производство N (т.1 л.д.20,21-23).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N от 12.10.2018, (сумма долга 3165,19 руб.) судебным приставом-исполнителем 17 октября 2018 г. возбуждено исполнительное производство N (т.1 л.д.24-25,26-28).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N от 13.11.2018 (сумма долга 2918,33 руб.) судебным приставом-исполнителем 23 ноября 2018 г. возбуждено исполнительное производство N (т.1 л.д.29-30,31-33).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N от 30.11.2018 (сумма долга 24534,72 руб.) судебным приставом-исполнителем 04 декабря 2018 г. возбуждено исполнительное производство N (т.1 л.д.34,35-37).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N от 07.12.2018, (сумма долга 605,05 руб.) судебным приставом-исполнителем 13 дека6ря 2018 г. возбуждено исполнительное производство N (т.1 л.д.38,39-41).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N от 28.03.2019, (сумма долга 103120,80 руб.) судебным приставом-исполнителем 05 апреля 2019 г. возбуждено исполнительное производство N (т.1 л.д.42,43-45).

На основании акта органа, осуществляющего контрольные функции N от 16.11.2016, выданного ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Осташковском районе Тверской области (предмет исполнения: взыскание страховых взносов, включая пени, сумма долга 16429, 50 руб.) в пользу УФК по Тверской области судебным приставом-исполнителем 22 ноября 2016 г. возбуждено исполнительное производство N (т.1 л.д.46,47-48).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N от 26.04.2019 (сумма долга 13758,20 руб.) судебным приставом-исполнителем 08 мая 2019 г. возбуждено исполнительное производство N (т.1 л.д.49,50-52).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N от 11.12.2018 (сумма долга 259,28 руб.) судебным приставом-исполнителем 17 декабря 2018 г. возбуждено исполнительное производство N (т.1 л.д.53,54-56).

На основании исполнительного листа N N от 21.06.2016, выданного Осташковским городским судом Тверской области (предмет исполнения: задолженность, сумма долга 1 452 812,83 руб.) в пользу Егоровой И.Н., судебным приставом-исполнителем 26 декабря 2016 г. возбуждено исполнительное производство N (том 1 л.д.57-60,61-62).

На основании исполнительного листа N N от 21.06.2016 (сумма долга 330 361,34 руб.) в пользу Егоровой П.А., судебным приставом-исполнителем 26 декабря 2016 г. возбуждено исполнительное производство N (том 1 л.д.63-65,66-67).

На основании исполнительного листа N N от 21.06.2016 (сумма долга 672 433,68 руб.) в пользу ФИО1, судебным приставом-исполнителем 20 февраля 2017 г. возбуждено исполнительное производство N (том 1 л.д.68-71,72-73).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N от 05.09.2018, выданного МИФНС России N 6 по Тверской области (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 30 308,22 руб.) в пользу взыскателя УФК по Тверской области (МИФНС России N 6 по Тверской области), судебным приставом-исполнителем 14 сентября 2018 г. возбуждено исполнительное производство N (том 1 л.д.74,75-77).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N от 13 июня 2019 г. (сумма долга 27 615,72 руб.) судебным приставом-исполнителем 20 июня 2019 г. возбуждено исполнительное производство N (т.1 л.д.78,79-81).

Вышеуказанные исполнительные производства в отношении

ООО "Селигер и Ко" объединены в сводное исполнительное производство

N, общая сумма долга по сводному производству составляет 2771 226,96 руб.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области были направлены запросы в кредитные и регистрирующие организации. Как следует из полученного ответа, на имя ответчика зарегистрированы счета в ПАО "Сбербанк России", АО "Россельхозбанк".

Согласно ответу МВД России за должником зарегистрированы следующие транспортные средства с государственными регистрационными знаками:

- N, 2011 года выпуска, VIN N, номер кузова (прицепа) N, номер двигателя N, объем двигателя, см.куб.<данные изъяты>, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) N;

- N, 2008 года выпуска, VIN N, номер шасси (рамы) N, номер кузова (прицепа) N, номер двигателя N, объем двигателя, см.куб.<данные изъяты>, мощность двигателя л.с. <данные изъяты>, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) N;

- N, 2007 года выпуска, VIN N, номер кузова (прицепа) N, номер двигателя N, объем двигателя, см.куб. <данные изъяты>, мощность двигателя л.с. <данные изъяты>, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) N;

- N, 2007 года выпуска, VINN, номер кузова (прицепа) N, номер двигателя N, объем двигателя, см.куб. <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. <данные изъяты>, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) N (том 1 л.д.82-83).

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств (с отметкой об их задержании), данное постановление направлено в ГИБДД.

Из ответа ГКУ Тверской области "ЦОДД" следует, что вышеуказанные транспортные средства за период времени с 01.01.2019 по 26.02.2020, на территории Тверской области не зафиксированы.

Должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>); здание цеха рыбопереработки площадью <адрес> кв.м. с кадастровым номером: <адрес>, расположенное по тому же адресу (том 1 л.д.170-174).