Определение Ленинградского областного суда от 26 марта 2020 года №33-1723/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2020 года Дело N 33-1723/2020
Санкт-Петербург 26 марта 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Насиковская А.А. при помощнике судьи Сидориной Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО1 - по доверенности Швайковской Г.В. по гражданскому делу N 2-770/2019 на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 19 декабря 2019 года, которым ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 04 октября 2019 года,
установила:
Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 04 октября 2019 года исковые требования ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме.
02 декабря 2019 года ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Волосовского районного суда от 19 декабря 2019 года ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 04 октября 2019 года.
В частной жалобе представитель ФИО1 - по доверенности Швайковская Г.В. просит определение от 19 декабря 2019 года отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что ответчик не имела возможности подать апелляционную жалобу до окончания срока подачи апелляционной жалобы, поскольку копию решения суда от 04 октября 2019 года она получила лишь 26 октября 2019 года.
С учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу с ч.1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В судебном заседании 04 октября 2019 года, по окончании которого была оглашена резолютивная часть решения суда, ответчик ФИО1, ее представитель не присутствовали.
Согласно решению и справочному листу мотивированное решение суда было изготовлено 04 октября 2019 года, следовательно, с учетом положений ст. 321 ГПК РФ, процессуальный срок на обжалование указанного судебного решения начинал течь с 05 октября 2019, а истекал 05 ноября 2019 года.
По штемпелю на конверте видно, что копия решения суда от 04 октября 2019 года направлена судом ФИО1 21 октября 2019 года, и получена ответчиком 26 октября 2019 года, что подтверждается сведениями ФГУП Почта России.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Учитывая, что ФИО1 в судебном заседании 04 октября 2019 года не участвовала, копия решения суда ей не была своевременно направлена, следует прийти к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда, поскольку именно несвоевременное направление копии решения повлекло недостаточность срока для подготовки жалобы и нарушение срока подачи жалобы.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 04 октября 2019 года.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 19 декабря 2019 года отменить.
Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 04 октября 2019 года.
Судья:
Судья Егорова С.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка