Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-1723/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-1723/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В.
при секретаре Ивановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Юрия Николаевича к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании кредитного договора недействительным,
по частной жалобе Кузнецова Юрия Николаевича на определение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 2 марта 2020 года
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Ю.Н. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк и просил признать кредитный договор N *** от 28 января 202 года на сумму 250 544 руб. 66 коп. недействительным, указывая, что сделка совершена под влиянием обмана, он был введен в заблуждение неизвестным лицом, представившимся сотрудником банка, денежные средства не получал и не распоряжался ими. На основании его заявления в правоохранительные органы возбуждено уголовное дело, по которому он признан потерпевшим.
В соответствии с условиями кредитного договора он обязан ежемесячно 28 числа каждого месяца до полного погашения кредита уплачивать банку 7 981 руб. 02 коп., которые банк в названную дату списывает с его счета погашения кредита.
Одновременно с иском истец заявил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета совершения определенных действий и просил запретить ПАО Сбербанк списывать с его счета ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 7 981 руб. 02 коп. до принятия судом решения по настоящему гражданскому делу, поскольку сделка совершена под влиянием обмана и исполнение обязательств по ней поставит его в тяжелое материальное положение.
Определением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 2 марта 2020 года ходатайство Кузнецова Ю.Н. об обеспечении иска в виде запрета ответчику списывать с счета истца ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 7 981 руб. 02 коп. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Кузнецов Ю.Н. просит определение Котовского городского суда Тамбовской области отменить, ссылаясь на то, что он не выражал своего согласия на заключение кредитного договора и не принимал на себя обязательств по его исполнению, списание указанной денежной суммы ставит его в трудное материальное положение.
Проверив материал и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Часть 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень мер по обеспечению иска, в числе которых запрещение ответчику совершать определённые действия, при этом частью 3 той же статьи предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Отказывая в удовлетворении заявления о применении обеспечения иска, суд первой инстанции исходя из приведенных выше предписаний закона, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спорного вопроса, обоснованно констатировал, что заявленная Кузнецовым Ю.Н. мера не отвечает общим принципам обеспечения иска и не направлена на обеспечение иска.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам заявления и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения.
Истцом не представлено сведений о том, каким образом непринятие заявленной меры по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по требованиям о признании кредитного договора недействительным. Не усматривает таких обстоятельств и суд.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 2 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова Юрия Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
