Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1723/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 33-1723/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Лаврентьева А.А.
судей: Жегуновой Е.Е., Пуминовой Т.Н.
при секретаре Копановой М.С.
с участием прокурора Козыревой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени и Говыриной Натальи Ильиничны, действующей также в интересах несовершеннолетних Говыриной Виктории Евгеньевны, Говыриной Марии Евгеньевны, на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 декабря 2018 г., которым постановлено:
"В удовлетворении иска Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Говырину Евгению Александровичу, Говыриной Наталье Ильиничны действующей в своих интрересах и интересах несовершеннолетних Говыриной Марии Евгеньевны, Говыриной Виктории Евгеньевны об обязании освободить нежилое помещение, признании ордера недействительным - отказать.
Встречный иск Говыриной Натальи Ильиничны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Говыриной Марии Евгеньевны, Говыриной Виктории Евгеньевны к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании решения жилого помещения нежилым незаконным, призвании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., объяснения представителя Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени - Красновой Е.А., действующей на основании доверенности, представителя Говыриной Н.И., Говыриной М.Е., Говыриной В.Е. - адвоката Гранкина И.В., поддержавших доводы соответствующих апелляционных жалоб, заключение прокурора Козыревой М.В., полагавшей решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска об освобождении жилого помещения подлежащим отмене с принятием в данной части нового решения об удовлетворении иска, судебная коллегия
установила:
Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к Говырину Е.А., Говыриной Н.И., Говыриной М.Е., Говыриной В.Е., с учетом увеличения требований просил обязать ответчиков освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <.......>, <.......>, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, признать ордер от 16 сентября 2003 г. на имя Н. на помещение по адресу: г. Тюмень, <.......>, <.......> недействительным.
Требования были мотивированы тем, что нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <.......>, <.......>, с 2000 года включено в реестр муниципального имущества г. Тюмени. Данное помещение жилым в установленном порядке не признавалось и в жилое не переводилось, его использование для проживания граждан невозможно. В ходе проведения проверки специалистами МКУ "ТГИК" было установлено, что в помещении проживают ответчики. В качестве правоустанавливающего документа на занимаемое помещение Говыриной Н.И. был представлен ордер на ее имя от 16 сентября 2003 г., выданный ПЧ-67 на комнату <.......>. Между тем, здание, в котором находится спорное помещение, никогда не имело статуса общежития, полномочия по распределению помещений в нем у ПЧ-67 отсутствовали. Неправомерное пользование ответчиками спорным помещением нарушает право истца распоряжаться данным помещением по своему усмотрению, подлежащее защите в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Говырина Н.И., действовавшая также в интересах своих малолетних детей Говыриной М.Е., Говыриной В.Е., предъявила встречный иск к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, с учетом увеличения требований просила признать за ней и ее детьми право пользования жилым помещением по адресу: г. Тюмень, <.......>, <.......> обязать ответчика заключить договор социального найма в отношении данного помещения, признать незаконным и отменить решение о признании жилого помещения по адресу: г. Тюмень, <.......>, <.......> нежилым.
Требования были мотивированы тем, что 20 мая 2002 г. Говырина Н.И. устроилась на работу по трудовому договору в ОГПС-4 МЧС России по Тюменской области на должность <.......>. После трудоустройства ей была предоставлена в индивидуальное пользование комната площадью 15,3 кв.м в общежитии по адресу: г. Тюмень, <.......>, <.......>, на основании решения жилищно-бытовой комиссии ПЧ-67 выдан ордер на вселение в указанную комнату. Вселение в спорное помещение было обусловлено трудовыми отношениями, злоупотреблений или нарушений со стороны истцов допущено не было. Иного жилья Говырина Н.И. и ее дети не имеют, продолжают проживать в указанной комнате, исполняя обязанности ее нанимателей. В силу норм Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" у них возникло право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени - Краснова Е.А., действовавшая на основании доверенности, поддержала заявленные Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени требования, не согласившись со встречным иском.
Ответчик по первоначальному иску Говырин Е.А., представитель Говырина Е.А., Говыриной Н.И. - адвокат Гранкин И.В. в судебном заседании с первоначальным иском не согласились, поддержав встречные требования. Заявили о пропуске Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени срока исковой давности.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ФКУ "4 отряд Федеральной противопожарной службы" в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено судом в его отсутствие.
Участвовавший в деле прокурор в заключении по делу просил отказать в удовлетворении как первоначального, так и встречного исков.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласны стороны.
Представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени в жалобе просит решение суда в части отказа в первоначальном иске отменить и принять по делу в данной части новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылается на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих признание спорного помещения в установленном порядке жилым и его соответствие предъявляемым законом требованиям. Отмечает, что в исследованных судом технических паспортах указывается на нежилое назначение здания. Обращает внимание на то, что здание расположено на земельном участке с видом разрешенного использования под размещение нежилого строения (пожарное депо). Указывает, что действующее законодательство не допускает использование здания для одновременного размещения пожарного депо и жилых помещений. Выражает несогласие с выводом суда о пропуске срока исковой давности по требованию о признании ордера недействительным, поскольку департаменту стало известно о нарушении его прав лишь после проведения проверки 25 января 2018 г. Повторно ссылается на недоказанность наличия у пожарной части полномочий по распоряжению спорным помещением путем предоставления его в пользование ответчикам. Указывает на то, что здание, в котором находится спорное помещение, никогда не имело статуса общежития. Находит ошибочным вывод суда об отсутствии оснований для выселения ответчиков. Приводит довод о наличии у Говырина Е.А. в собственности другого жилого помещения, чему судом не была дана должная оценка.
Говырина Н.И., действующая также в интересах несовершеннолетних Говыриной М.Е., Говыриной В.Е., в жалобе просит решение суда в части отказа во встречном иске отменить и принять по делу в данной части новое решение об удовлетворении требований. Вопреки выводам суда, считает доказанной тождественность спорного помещения и помещения, которое было предоставлено ей по ордеру от 16 сентября 2003 г. Обращает внимание на то, что в ходе производства по делу данное обстоятельство не ставилось под сомнение. Указывает, что спорное помещение было предоставлено ей в качестве жилого, о чем свидетельствуют ордер, приказ о мерах по упорядочению использования служебных жилых помещений и оплате коммунальных услуг от 20 ноября 2006 г., акт проверки жилищных условий от 30 декабря 2005 г., а также сам факт ее проживания в помещении на протяжении 15 лет. Полагает, что в связи с нахождением помещения в общежитии, которое было передано в муниципальную собственность, в силу статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" у нее возникло право пользования помещением на условиях социального найма. Приводит довод об отсутствии у нее и детей другого жилья.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из дела, за муниципальным образованием городской округ г. Тюмень зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <.......>, <.......>, площадью 16 кв.м. В качестве основания для регистрации права указано распоряжение Администрации г. Тюмени от 23 ноября 2000 г. <.......> (т.1, л.д. 5 - 6).
Ранее здание пожарной части, в котором находится данное помещение, находилось на балансе ОАО "Завод ДСП-250". Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12 октября 1999 г. ОАО "Завод ДСП-250" было признано банкротом (л.д. 119 - 120). Распоряжением Администрации г. Тюмени от 04 мая 2000 г. муниципальному предприятию "Дирекция реестра муниципальной собственности" было поручено принять на свой баланс от ОАО "Завод ДСП-250" помещение и имущество объектовой пожарной части <.......> по <.......> (т. 1. л.д. 122). 30 мая 2000 г. директором муниципального предприятия "Дирекция реестра муниципальной собственности" и конкурсным управляющим ОАО "Завод ДСП-250" был подписан акт приема-передачи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, <.......>. Согласно данному документу, общая площадь нежилых помещений в здании составляет 1361,8 кв.м, площадь жилых служебных помещений - 782,1 кв.м. Объект соответствует эксплуатационно-техническим нормам (т. 1, л.д. 159 - 160).
Договором от 25 марта 2004 г. Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени (далее - Департамент) передал 4-му отряду государственной противопожарной службы УГПС ГУВД Тюменской области (далее - Пользователь) на срок с 01 января 2004 г. по 31 декабря 2008 г. во временное безвозмездное пользование для размещения служб часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <.......> (помещения, расположенные на 1, 2, 3, 4 этажах общей площадью 823, 70 кв.м (в том числе основная площадь 503, 50 кв.м, вспомогательная - 236, 3 кв.м, места общего пользования - 83, 9 кв.м) (т. 1, л.д. 107 - 109).
В соответствии с пунктом 2.1. данного договора Пользователь принял на себя обязательство использовать имущество в соответствии с его функциональным назначением. Пунктом 2.11 договора предусматривалось, что пользователь не вправе без согласия Департамента в числе прочего сдавать переданное по договору помещение как в целом, так и частично в пользование третьим лицам, передавать свои права и обязанности по договору другим лицам, предоставлять помещение в безвозмездное пользование.
16 сентября 2003 г. пожарной частью 67 ОГПС-4 Ильиных (после регистрации брака - Говыриной) Н.И., которая с мая 2002 года работала <.......> в ПЧ-127 ОГПС-4, был выдан ордер на жилую площадь в общежитии - комнату <.......> размером 15,3 кв.м в доме <.......> (т. 1, л.д. 81).
Из акта обследования помещения <.......> в доме <.......> от 25 января2018 г. следует, что в данное помещение были вселены, но там фактически не проживают Говырина Н.И., Говырина М.Е., Говырина В.Е., зарегистрированные по месту жительства по адресу: г. Тюмень, <.......>, а также Говырин Е.А., зарегистрированный по месту жительства по адресу: г. Тюмень, <.......>, предоставившие в качестве основания вселения вышеупомянутый ордер (т. 1, л.д. 8 - 9).
По информации, содержащейся в справке о регистрации, и сведениям поквартирной карточки Говырина Н.И. зарегистрирована по адресу комнаты <.......> площадью 15,3 кв.м <.......> в городе Тюмени с декабря 2003 г., ее дети - с сентября 2009 и 2015 года (т. 1, л.д. 10, 11).
Согласно технической документации помещение <.......> на четвертом этаже <.......> в городе Тюмени имеет площадь 16 кв.м и ранее являлось частью мест общего пользования, а помещение на четвертом этаже, ранее значившееся как комната <.......> площадью 15,3 кв.м в настоящее время является помещением <.......> (т. 1, л.д. 165, 173).
Говырину Е.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. Тюмень, <.......>, Говыриной Н.И. - земельный участок с разрешенным использованием для ведения дачного хозяйства площадью 1103 кв.м по адресу: <.......>, <.......> (т. 1, л.д. 36 - 37, 52 - 53).
Разрешая спор и отказывая Говыриной Н.И. в иске о признании права пользования помещением <.......> <.......> в городе Тюмени, заключении в отношении данного помещения договора социального найма и отмене решений, суд исходил из того, что спорное помещение не предоставлялось Говыриной Н.И. Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени и не является идентичным предоставленному ей пожарной частью по ордеру.
Вместе с тем, суд отказал в требованиях Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени о выселении Говыриных, посчитав, что, поскольку в 1989 году здание по указанному выше адресу имело в своем составе жилые помещения, то между сторонами в отношении помещения <.......> сложились жилищные правоотношения, в то время как иск заявлен на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказывая в требовании первоначального иска о признании недействительным ордера, выданного Ильиных (Говыриной) Н.И., суд посчитал, что Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени пропущен срок исковой давности, равный трем годам со дня начала исполнения сделки, и о пропуске данного срока было заявлено ответчиками.
Судебная коллегия относительно данных выводов отмечает следующее.
В соответствии со статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, объектами жилищных прав являются жилые помещения (часть 1).
Статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" определено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей 4 Жилищного кодекса РСФСР было установлено, что находящиеся на территории РСФСР жилые дома, а также жилые помещения в других строениях образуют жилищный фонд, к которому относятся не только жилые дома, но и жилые помещения в других строениях. В жилищный фонд не входят нежилые помещения в жилых домах, предназначенных для торговых, бытовых и иных нужд промышленного характера.
Аналогичное содержание имела статья 1 Закона Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. N 4218-I "Об основах федеральной жилищной политики", определяющая структуру жилищного фонда как совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности, включая жилые дома, специализированные дома, квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.
Таким образом, сам по себе факт нахождения жилого помещения в нежилом здании не противоречил действовавшему в тот период жилищному законодательству и помещение в нежилом здании могло быть предоставлено Говыриной Н.И. для проживания.
Вместе с тем, законом был установлен порядок предоставления жилых помещений.
Так, статьей 28 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.
Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений (статья 33 Жилищного кодекса РСФСР).
Жилые помещения предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов (статья 42 Жилищного кодекса РСФСР)
На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (статья 47 Жилищного кодекса РСФСР).
Согласно статье 109 Жилищного кодекса РСФСР порядок предоставления жилой площади в общежитии и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.
В соответствии с Примерным положением об общежитиях, утвержденным Постановлении Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 г. N 328, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается.
Часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса РСФСР определяла жилищный фонд местных Советов как государственный жилищный фонд, находящийся в ведении местных Советов народных депутатов, ведомственный жилищный фонд - в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств.
Жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений, жилых помещений из фондов жилья для временного поселения, общежитий и других специализированных жилых помещений (часть 1 статья 7 Жилищного кодекса РСФСР).
К отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма (статья 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").
Как установлено материалами дела, Говыриной Н.И. по ордеру было предоставлено помещение <.......> в городе Тюмени, спор сторонами заявлен в отношении помещения <.......> в том же доме. Данных о соответствующем изменении нумерации помещений в деле нет, согласно технической документации эти помещения не идентичны, их площади и расположение на этаже различны. Доказательства иного в деле отсутствуют. При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что предоставленное Говыриной Н.И. по ордеру помещение и спорное не являются одним и тем же помещением. Учитывая представленные в деле доказательства, оснований считать данный вывод суда ошибочным вопреки доводам апелляционной жалобы Говыриной Н.И. не имеется.
Поскольку имеющийся в деле ордер возникновение у Говыриной Н.И. и членов ее семьи прав пользования спорным помещением не порождал, документом, подтверждающим право проживания в данном помещении, служить не мог, отказ либо удовлетворение судом требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании недействительным данного ордера, выданного в отношении помещения, не являющегося предметом спора, на правильность разрешения спора о правах сторон на спорное жилое помещение в любом случае не влияли, в связи с чем решение суда об отказе в данном требовании пересмотру вопреки доводам апелляционной жалобы Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени не подлежит.
По версии ответчиков по первоначальному иску, занимаемое семьей Говыриной Н.И. помещение <.......> было предоставлено ей в связи с работой в пожарной части в качестве помещения в общежитии.
Как установлено материалами дела, в трудовых отношениях с пожарной частью Говырина Н.И. состояла с 2002 года, а с 2000 года нежилое здание, в котором расположено спорное помещение, уже являлось муниципальной собственностью города Тюмени. При этом, после принятия здания в муниципальную собственность Администрацией г. Тюмени или ее уполномоченным органом решения об отнесении спорного помещения к числу жилых, в том числе в общежитии, и о его предоставлении Говыриной Н.И. не принимались, ордер Говыриной Н.И. не выдавался. Законность предоставления помещения пожарной частью не подтверждена. Сведений о том, что орган местного самоуправления с 2000 года до 2004 года передавал спорное помещение или здание по адресу: г. Тюмень, <.......> ведение пожарной части, с которой Говырина Н.И. состояла в трудовых отношениях, в деле нет. Согласно условиям представленного в деле договора, с 01 января 2004 г. здание как нежилое было передано в пользование 4-му отряду государственной противопожарной службы УГПС ГУВД Тюменской области с запретом пользователю передавать помещения в здании в пользование третьих лиц.
При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что у Говыриной Н.И., а, следовательно, и у членов ее семьи, могло возникнуть заявленное во встречном иске право пользования помещением в силу норм Жилищного кодекса РСФСР или статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации". О возникновении прав на спорное помещение в силу норм Жилищного кодекса Российской Федерации Говырины не заявляли.
Ссылки Говыриной Н.И. в жалобе на приказ о мерах по упорядочению использования служебных жилых помещений и оплате коммунальных услуг от <.......>, акт проверки жилищных условий от <.......> (т. 1, л.д. 84, 87 - 88) в подтверждение возникновения между сторонами по делу жилищных отношений, отклоняются, поскольку данные документы составлены без участия представителей Администрации г. Тюмени. Кроме того, упомянутый приказ касался служебных жилых помещений и не содержит сведений о его относимости к спорному помещению, а в акте указана в качестве занимаемой Н. комната <.......> площадью 15 кв.м в общежитии по <.......>, которая спорной по делу не является. Сама по себе длительность проживания Говыриных в спорном помещении не является предусмотренным законом основанием возникновения жилищных прав на него.
Поскольку приобретение Говыриной Н.И. права пользования спорным помещением при таком положении нельзя считать доказанным материалами дела, оснований для удовлетворения требования Говыриной Н.И. о признании за ней и ее детьми этого права, и производных от него иных требований встречного иска, нет.
Учитывая, что возникновение между сторонами жилищных отношений материалами дела не установлено, у суда не имелось оснований полагать, что избранный Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени способ защиты своего права и обращение данного департамента в суд с требованием об освобождении спорного помещения в порядке норм Гражданского кодекса Российской Федерации, являлись неверными. Наличие в упомянутом выше здании в 1989 году жилых помещений, на что сослался суд в решении, значимым в данном случае не являлось. В этой связи решение суда в части отказа в удовлетворении указанного требования подлежит отмене как постановленное при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.
Так как наличие у ответчиков по первоначальному иску правовых оснований для фактического использования спорного помещения материалами дела не установлено, при этом Департаменту имущественных отношений о проживании ответчиков в спорном помещении и основаниях их проживания стало известно в 2018 году (л.д. 9 - 10), следовательно, обращение департамента в суд в рамках настоящего дела имело место в пределах срока исковой давности, установленного частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и исчисляемого в порядке части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, принимая по делу в отмененной части новое решение, считает, что требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени о возложении на ответчиков обязанностей по освобождению помещения подлежат удовлетворению. Учитывая, что Говырин Е.А. имеет в собственности жилое помещение, и указанный в первоначальном иске срок освобождения спорного помещения возражений у ответчиков по этому иску не вызвал, данный срок корректировке не подлежит.
Оснований для отмены решения суда в остальной части вопреки доводам апелляционных жалоб не имеется по изложенным выше мотивам.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 декабря 2018 г. отменить в части отказа Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени в требовании об освобождении помещения, принять в отмененной части новое решение, которым иск Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени удовлетворить частично, возложить на Говырина Евгения Александровича, Говырину Наталью Ильиничну, Говырину Марию Евгеньевну, Говырину Викторию Евгеньевну обязанности по освобождению в течение 10 дней помещения по адресу: г. Тюмень, <.......>, <.......>
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени и
Говыриной Натальи Ильиничны, действующей также в интересах несовершеннолетних Говыриной Виктории Евгеньевны, Говыриной Марии Евгеньевны, - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
