Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года Дело N 33-17225/2022

Санкт-Петербург 26 июля 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Илюхина А.П.,при секретаре Елохиной Н.О.,
рассмотрев, частную жалобу ООО "Голиаф" на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 мая 2016 года были удовлетворены исковые требования "Газпромбанк" (АО) к Куваевой Татьяне Александровне, Добролюбову Андрею Гурьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 05 октября 2020 года произведено процессуальное правопреемство с Газпромбанк" (АО) на ООО "Голиаф".

24 января 2022 года в суд поступило заявление ООО "Голиаф" об индексации присужденных сумм.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от

4 февраля 2022 года в удовлетворении заявления ООО "Голиаф" отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Голиаф" обратилось с частной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 мая 2016 года были удовлетворены исковые требования "Газпромбанк" (АО) к Куваевой Татьяне Александровне, Добролюбову Андрею Гурьевичу, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 780 278,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 592,65 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 1 500 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество.

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суд первой инстанции исходил из того, что законодательство не содержит положений, предоставляющих кредитным организациям возможность индексировать присужденные судом денежные суммы.

Такие выводы суда являются ошибочными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.При этом какие-либо ограничения к субъектному составу взыскателей для индексации присужденных денежных средств, указанная норма не содержит.

Предъявление судом первой инстанции к кредитным организациям требований о необходимости отдельного нормативного регулирования противоречит положениям ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором имеется указание на то, индексация может проводиться по заявлению любого взыскателя, не ограничивая тем самым отдельных субъектов правоотношений.

Иное положение, в отсутствие специального правового регулирования, противоречило бы конституционному принципу, согласно которому все равны перед законом и судом, закрепленному ст. 19 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а вопрос об индексации присужденных сумм рассмотрению по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В силу п. 3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверяя представленный ООО "Голиаф" расчет индексации за период с 11.05.2016 по 30.11.2021, суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными размерами индексов потребительских цен, а также с учетом частичного погашения долга, и приходит к выводу о необходимости взыскании в солидарном порядке с Куваевой Т.А., Добролюбова А.Г. суммы индексации в размере 97 576,36 рублей.

Руководствуясь пунктами 2, 6, 7 части 4, частью 5 статьи 330, пунктом 2 статьи 334, статьями 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО "Голиаф" удовлетворить.

Определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от

4 февраля 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "Голиаф" об индексации присужденных сумм удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Куваевой Татьяны Александровны, Добролюбова Андрея Гурьевича в пользу ООО "Голиаф" в качестве индексации присужденных решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 мая 2016 года денежных сумм, 97 576,36 рублей.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка