Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-17223/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Горбатько Е.Н.,

судей Корецкого А.Д., Фетинга Н.Н.,

при секретаре Димитровой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Заречный" к Файнштейну Леониду Давыдовичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам по апелляционной жалобе Файнштейна Л.Д. на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия

установила

СНТ "Заречный" обратился в суд, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что Файнштейн Л.Д. является собственником земельного участка N 209 площадью 810 кв.м., расположенного на территории СНТ "Заречный", и является членом указанного садоводческого товарищества. Однако обязанность по оплате членских и целевых взносов ответчиком исполняется ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 10.02.2021 года задолженность ответчика по членским и целевым взносам оставила 24 116,72 руб.

На этом основании представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу СНТ "Заречный" задолженность по членским и целевым взносам за период с 01.01.2018 года по 10.02.2021 года в размере 24 116,72 руб., пени в размере 32 280,04 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2021 года исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с Файнштейн Л.Д. в пользу СНТ "Заречный" задолженность по членским и целевым взносам за период с 01.01.2018 года по 10.02.2021 года в размере 24 116,72 руб., пени в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 223,50 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

В апелляционной жалобе Файнштейн Л.Д. просит решение суда отменить и вынести новое.

Указывает на то, что заседание суда состоялось в его отсутствие в связи с болезнью, в связи, с чем 16.03.2021 года он не смог явиться в судебное заседание и принять личное участие в рассмотрении дела. О рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял, через представителя просил суд отложить судебное заседание на более позднюю дату по состоянию здоровья, но суд отклонил ходатайство об отложении дела и стал рассматривать его по существу. В ходе рассмотрения дела представитель также заявил ходатайство об отложении дела в связи с принятием к своему производству Аксайским районным судом Ростовской области искового заявления Н.Л.Я. и С.А,П. к СНТ "Заречный" о признании решения общего собрания членов СНТ "Заречный" недействительным и восстановлении права в объеме, существовавшем до его нарушения (дело N 2-979/2021). В данном иске оспаривается законность избрания председателем правления СНТ "Заречный" Ю.Ю.П. Согласно определению от 05.03.2021 года Аксайский районный суд принял иск к своему производству, и соответственно, направил копии определения истцам и ответчику. Учитывая, что СНТ "Заречный" находится в Аксайском районе, то до 16.03.2021г. СНТ "Заречный" получил копию искового заявления, а также данное определение Аксайского районного суда. Однако в судебном заседании председатель правления СНТ "Заречный" и его представитель возражали против отложения и указывали, что в производстве Аксайского районного суда нет такого дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав ответчика и его представителя, представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, что Файнштейн Леонид Давыдович является собственником земельного участка N 209 площадью 810 кв.м., расположенного на территории СНТ "Заречный" (л.д. 9).

Файнштейн Л.Д. является членом указанного садоводческого товарищества (л.д. 12).

Пунктом 15.5 Устава СНТ "Заречный" предусмотрено, что обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно п. 15.4 устава СНТ "Заречный" членские и целевые взносы вносятся членами Товарищества в безналичном порядке на расчетный счет Товарищества. Взносы вносятся ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, в размере 100% всей суммы".

Согласно п. 15.7 Устава СНТ "Заречный" при возникновении у члена Товарищества задолженности по взносам за 2 месяца начисляется пеня за несвоевременную уплату взносов с первого дня просрочки обязанности по уплате взносов в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты. Задолженность может быть истребована с члена товарищества в судебном порядке при неоплате полной суммы оплаты взносов более 2-х месяцев (л.д. 31 оборот).

В соответствии с п. 8.3, 8.4 Устава СНТ "Заречный", в редакции действовавшей до 04.09.2020 года, членские взносы вносятся членами "Товарищества" ежемесячно. Дата внесения и их размер определяются собранием. Целевые взносы вносят также по решению общего собрания, которые устанавливают их размер и сроки внесения (л.д. 26).В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как уже указывалось ранее пунктом 15.7 Устава СНТ "Заречный" предусмотрено, что при возникновении у члена Товарищества задолженности по взносам за 2 месяца начисляется пеня за несвоевременную уплату взносов с первого дня просрочки обязанности по уплате взносов в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты.

Решениями общих собраний СНТ "Заречный" от 27.08.2017 года, от 24.08.2019 года и заочного общего собрания от 11-25 августа 2020 года установлены следующие размеры взносов ежемесячно: в 2018 году - 0,8 руб. с 1 кв.м. участка, в 2019 году с января по июнь - 0,8 руб. с 1 кв.м. участка, июль, август 1 руб. с 1 кв.м., с сентября по декабрь - 1,03 руб. с 1 кв.м. В 2020 году продолжал действовать тариф 1,03 руб. с января по август, с сентября 2020 по декабрь 2020 года действовал тариф 1,15 руб. за 1 кв.м. В 2021 году с января продолжал действовать тариф 1,15 руб. за 1 кв.м.

Как установлено судом первой инстанции ответчик в нарушение требований закона, Устава и решений общих собраний ответчик в полном объеме не оплачивал членские и целевые взносы за период с 01.01.2018 года по 10.02.2021 года. Так, согласно представленной истцом копии лицевого счета Файнштейн Л.Д. за 2018 год ему начислено 7776 руб., оплачено 810 руб., задолженность 6 966 руб.; за 2019 год начислено 10 369,20 руб., включая целевые взносы 1 524 руб., оплачено 1 963,38 руб., задолженность 8405,82 руб.; за 2020 год начислено 10 400,40 руб., оплачено 2 137 руб., задолженность 8263,40 руб.; за 2021 год начислено 931,50 руб., оплачено 450 руб., задолженность 481,50 руб. Всего общая сумма задолженности ответчика по уплате членских и целевых взносов составляет 24 116,72 руб.

Согласно представленному истцом расчету с сентября 2020 года по январь 2021 года включительно ответчику начислена пеня в сумме 32280,04 руб. (л.д. 11).

Принимая указанное решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 210, 330, 332, 333 ГК РФ, Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик в полном объеме не оплачивал членские и целевые взносы за период с 01.01.2018 года по 10.02.2021 года общая сумма задолженности ответчика по уплате членских и целевых взносов составляет 24 116,72 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, в связи, с чем суд положил указанный расчет в основу решения суда. Доказательств оплаты членских и целевых взносов за спорный период в полном объеме ответчиком и его представителем, присутствовавшим в судебном заседании, суду не представлено. Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении обязательств по уплате взносов, длительность просрочки по исполнению денежного обязательства по уплате взносов, компенсационный характер неустойки, суд снизил размер неустойки до 10 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права.

Само по себе то обстоятельство, что суд не отложил слушание дела по заявлению ответчика, основанием для отмены правильного по существу судебного решения не является.

Ответчик не лишен был в случае необходимости представить доказательства, опровергающие доводы истца, суду апелляционной инстанции, ссылаясь на уважительность невозможности их суду первой инстанции. Таких доказательств ответчик не предоставил.

Доводы ответчика о том, что он принимал участие в создании СНТ "Заречный", не влияют на его обязанность исполнять решения собрания членов СНТ об уплате соответствующих взносов.

Вопреки доводам ответчика, расчет задолженности учитывает те выплаты, которые производились ответчиком в спорный период.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Файнштейна Л.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 21.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка