Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2020 года №33-17223/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 33-17223/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Р.Х. Мугиновой
судей О.В. Лахиной
Р.Р. Набиева
при секретаре Д.Р. Хабировой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикбулатова Тимура Ахатовича к Безбородову Роману Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе Бикбулатова Тимура Ахатовича на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бикбулатов Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к Безбородову Р.И. о взыскании неосновательного обогащения.
Заявленные требования мотивированы тем, что 17 октября 2016 года взыскателем Безбородовым Р.И. в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - Ленинский РОСП г. Уфы УФССП по РБ) подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного 04 августа 2016 года Замоскворецким районным судом о взыскании с истца долга в сумме 1973310,28 рублей. В рамках исполнительских действий по указанному исполнительному производству с банковского счета истца на депозитный счет Ленинского РОСП г. Уфы УФССП по РБ списаны денежные средства в общей сумме 1042350,19 рублей, которые с депозитного счета Ленинского РОСП г. Уфы УФССП по РБ 22 ноября 2016 года перечислены взыскателю. Решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 07 декабря 2009 года. Считая, что на дату предъявления взыскателем исполнительного документа на исполнение - 17 октября
2016 года, срок его предъявления к исполнению истек, истец обратился в суд с указанным иском.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Бикбулатов Т.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие законных оснований для списания денежных средств, наличие оснований для приостановления производства по делу.
Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При разрешении заявленных требований суд правильно руководствовался статьями 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 октября 2016 года Безбородов Р.И. обратился в Ленинский РОСП г. Уфы УФССП по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Замоскворецким районным судом г. Москвы по делу N... в отношении должника
Бикбулатова Т.А. 21 октября 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство N... в отношении Бикбулатова Т.А. В рамках исполнительских действий по указанному исполнительному производству с банковского счета истца на депозитный счет Ленинского РОСП г. Уфы УФССП по РБ списаны денежные средства в общей сумме 1042350,19 рублей: 27 октября 2016 года - 0,10 рублей,
27 октября 2016 года - 454641,70 рублей, 27 октября 2016 года -
36775,49 рублей, 27 октября 2016 года - 815,64 рублей, 28 октября 2016 года - 550000,00 рублей, 10 ноября 2016 года - 117,26 рублей. Указанные средства с депозитного счета Ленинского РОСП г. Уфы УФССП по РБ
22 ноября 2016 года перечислены взыскателю Безбородову Р.И., что подтверждается платежными поручениями.
Полагая, что денежные средства перечислены ответчику незаконно, поскольку исполнительный лист предъявлен по истечении срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.
При этом суд исходил из того, что денежные средства перечисленные ответчику не могут являться неосновательным обогащением последнего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В рассматриваемом случае, незаконности получения ответчиком спорных денежных средств не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого решения, поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.
Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение суда, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от
04 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бикбулатова Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х. Мугинова
Судьи О.В. Лахина
Р.Р. Набиев
Справка: судья Т.А. Мухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка