Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1722/2021

Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 апреля 2021 года дело по частной жалобе представителя УМВД России по Кировской области Мамаевой О.А. на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 25 февраля 2021 года, которым с УМВД России по Кировской области в пользу Бабикова Р.С. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Кирова от 29.07.2020 удовлетворены исковые требования Бабикова Р.С., отказ УМВД России по Кировской области в возмещении Бабикову Р.С. расходов, связанных с оплатой проезда в ФКУЗ "Санаторий "Приморье" МВД России" и обратно признан не соответствующим требованиям действующего законодательства; на ответчика возложена обязанность возместить истцу расходы, связанные с оплатой проезда.

01.12.2020 Бабиков Р.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с УМВД России по Кировской области судебных расходов в размере 15000 руб., понесенных по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением дела.

Судом постановлено приведенное выше определение.

УМВД России по Кировской области с определением не согласилось, в частной жалобе просит его изменить, уменьшив сумму расходов по оплате юридических услуг. Полагает, что суд взыскал расходы в завышенном размере.

С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с договором поручения от 23.04.2020 Бабиков Р.С. поручил, а адвокат Смертин А.С. принял на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь. Адвокат обязался, в том числе, осуществить подготовку и направление искового заявления, представление интересов доверителя в районном суде, в Кировском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, подготовку письменных пояснений, ходатайств, запросов, ознакомление с материалами дела.

Вознаграждение за оказанные услуги составило 15000 руб., которое оплачено Бабиковым Р.С., что подтверждается представленной копией чека от 24.04.2020 (л.д.91).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что требования Бабикова Р.С. в заявленном размере не отвечают критерию разумности и справедливости, в связи с чем, взыскал с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов разумности, учитывая сложность и длительность рассмотрения спора, положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, степень участия представителя заявителя, объем выполненной им работы, конкретные обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения взысканной суммы. При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя суд учел все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства.

Взыскание расходов на оплату услуг представителей в разумных пределах отнесено процессуальным законодательством к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при взыскании судебных расходов, судебная коллегия не усматривает.

Несогласие в жалобе с размером расходов на оказание юридических услуг не может повлечь отмену судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первомайского районного суда г.Кирова от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Мамаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка