Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 марта 2021 года №33-1722/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33-1722/2021
ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года по делу N 33-1722/2021
(в суде первой инстанции дело N 2-5086/2020, 27RS0001-01-2020-006581-62)
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Жельнио Е.С.,
судей Серёгиной А.А., Хуснутдиновой И.И.,
при секретаре Шитове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Айдарова А. Т., Юдина К. Б. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2020 года по иску Айдарова А. Т. к Юдину К. Б., Филеву А. В., обществу с ограниченной ответственностью "ТРК Инвест" о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.
Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Айдаров А.Т. обратился в суд с названным иском, указав, что исполняя обязательства по договору займа от 14.05.2018 г., передал Юдину К.Б. денежные средства в размере 3 000 000 рублей, сроком возврата до 01.09.2018 г., с установлением 3% в месяц за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1% от суммы задолженности.
В обеспечение обязательства Юдина К.Б. по договору займа истец заключил договоры поручительства: договор поручительства от 14.05.2018 г. с Филевым А.В., договор поручительства от 14.05.2018 г. с ООО "ТРК ИНВЕСТ", договор поручительства от 14.05.2018г. с ООО "ТРК" (исключено из ЕГРЮЛ 14.01.2020 г. в связи с добровольной ликвидацией), которые предусматривают солидарную ответственность поручителей по обязательствам Юдина К.Б. по договору займа. Требования истца о возврате займа Юдин К.Б. и его поручители не исполняют.
Айдаров А.Т. просит суд взыскать солидарно с Юдина К.Б., Филева А.В. и ООО "ТРК ИНВЕСТ" в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом с 14.05.2018 г. по 14.09.2020 г. в размере 2 520 000 рублей и неустойку за период с 02.09.2018 года по 14.09.2020 года в размере 22 320 000 рублей, а всего 27 840 000 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено: взыскать с Юдина К.Б. в пользу Айдарова А.Т. задолженность по договору займа денежных средств от 14.05.2018 года в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.05.2018 года по 14.09.2020 года в размере 2 520 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.09.2018 года по 14.09.2020 года в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; в удовлетворении исковых требований к Филеву А.В., ООО "ТРК Инвест" отказано.
Айдаровым А.Т. и Юдиным К.Б. поданы апелляционные жалобы на указанное решение суда.
До рассмотрения апелляционных жалоб по существу в судебную коллегию из Центрального районного суда г. Хабаровска поступил запрос о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела в связи с поступлением апелляционной жалобы Филева А. В. на решение суда от 14 декабря 2020 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения действий, предусмотренных ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции и выносит соответствующее определение.
При таком правовом регулировании, с учетом поступившей от ответчика апелляционной жалобы на решение суда, судебная коллегия полагает, что имеются объективные препятствия для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем его следует возвратить в районный суд для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ. После выполнения указанных требований дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 224, 225, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Айдарова А. Т. к Юдину К. Б., Филеву А. В., обществу с ограниченной ответственностью "ТРК Инвест" о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки возвратить в Центральный районный суд г. Хабаровска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Филева А.В.
Председательствующий Е.С. Жельнио
Судьи А.А. Серёгина
И.И. Хуснутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка