Определение Пермского краевого суда от 10 февраля 2021 года №33-1722/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 33-1722/2021
Судья Пермского краевого суда Крюгер М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Абузовой А.М.,
рассмотрела в городе Перми 10 февраля 2021 года гражданское дело по частной жалобе Юшкова Всеволода Борисовича на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10 декабря 2020 года, которым постановлено:
"частную жалобу Юшкова Всеволода Борисовича на определение Индустриального районного суда г. Перми от 20 ноября 2020 года оставить без движения, предложив в срок до 24 декабря 2020 года устранить вышеуказанные недостатки",
изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20.11.2020 отказано в удовлетворении заявления Юшкова В.Б. о разъяснении решения Индустриального районного суда г. Перми от 20.06.2019 по гражданскому делу N 2-1486/2019.
07.12.2020 Юшков В.Б. обратился с частной жалобой на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20.11.2020.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10.12.2020 частная жалоба Юшкова В.Б. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20.11.2020 оставлена без движения, предложено устранить недостатки в срок до 24.12.2020.
Не согласившись с определением судьи от 10.12.2020, Юшков В.Б. подал частную жалобу, в которой просит об его отмене, и указывая на то, что частная жалоба может быть им подана в виде электронного образа документа, заверенной простой электронной подписью. При этом, поданное в суд обращение в виде электронного образа документа и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документа. Полагает необоснованным вывод суда о том, что отсутствие копий частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, является основанием для оставления жалобы без движения. Также просит вынести частное определение в связи с затягиванием срока рассмотрения частной жалобы.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10.12.2020.
На основании п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя частную жалобу без движения, судья первой инстанции исходил из того, что указанная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ N 251 от 27.12.2016 (далее - Порядок), и заявителю предложено в срок до 24.12.2020 устранить недостатки, указанные в определении: предоставить частную жалобу, подписанную усиленной квалифицированной подписью, а также копии жалобы с приложенными к ним документами для лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 2.1.1. Порядка, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п.2.1.4).
Исходя из пункта 2.2.1. вышеуказанного Порядка, электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5).
Требования к электронным документам, содержатся в пункте 2.3 указанного Порядка.
Согласно пункта 4.6 "Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.
Из представленных документов следует, что частная жалоба Юшкова В.Б., поданная его представителем Старцевым И.Ю. по доверенности, направлена в Индустриальный районный суд г. Перми в электронном виде, однако, как усматривается из представленных документов, частная жалоба направлена в виде копии, отсутствуют сведения о простой электронной подписи, которой необходимо заверить электронный образ документа, также протокол усиленной квалифицированной электронной подписи, что не соответствует требованиям части 1.1 статьи 3 ГПК РФ, а также вышеуказанному Порядку.
Определение судьи об оставлении частной жалобы без движения основано на вышеприведенных нормах процессуального права, поскольку подача частной жалобы электронной почтой исключает возможность идентификации подписи лица, подавшего данную жалобу, и проверки его полномочий.
Вместе с тем, согласно пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При этом, как указал в своем определении Конституционный суд Российской Федерации N 2503-О от 29.10.2020, пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ устанавливает общее требование к содержанию апелляционных жалобы, представления, при этом подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, закрепленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 названного Кодекса (часть первая данной статьи). В соответствии же с частью второй указанной статьи направление копий частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный законом срок и соответствующих необходимым требованиям, и приложенных к ним документов лицам, участвующим в деле, осуществляется судом первой инстанции.
Однако, вопреки доводам подателя жалобы, указание в определении о необходимости предоставления копии жалобы не влечет отмену по существу правильного судебного акта.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Юшкова Всеволода Борисовича - без удовлетворения.
Судья: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка