Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 33-1722/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N 33-1722/2020
г. Нижний Новгород 19 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фролова А.Л.,
судей Крайневой Н.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Куриловой Н.И. - адвоката М.Е.Р.
на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 21 октября 2019 года
по иску Шиченковой Е. Е. к Куриловой Н. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установила:
Шиченкова Е.Е обратилась в суд с иском к Куриловой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: [адрес].
В обоснование заявленных требований истица указала, что Шиченкова Е.Е., действующая за несовершеннолетнего сына Л.И.А., [дата] года рождения, приобрела на право собственности жилое помещение, расположенное по адресу: [адрес] [адрес], на основании договора купли - продажи. На основании договора купли - продажи истцом было получено свидетельство о регистрации права на имя Л.И.А.. 17.12.2013 года по вышеуказанному адресу с согласия истца была зарегистрирована Курилова Н. И..
Ответчик отказывается освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказывается, претензию отправленную 04.06.2019 года оставила без внимания. Членом семьи истца ответчик не является, совместного хозяйства не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, ведет нетрезвый образ жизни, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует.
Шиченкова Е.Е. просила суд признать Курилову Н.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес].
Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 11 октября 2017 года Курилова Н. И. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес], также судом постановлено снять Курилову Н. И., с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
В апелляционной жалобе представителем Куриловой Н.И. - адвокатом М.Е.Р., назначенным судом, поставлен вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что доводы, указанные в исковом заявлении не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, какие - либо доказательства изложенных обстоятельств истцом не предоставлены. Полагает выводы суда, изложенные в решении, не соответствующими обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу Шиченкова Е.Е. просила оставить решение суда без изменения, указывая, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно.
В соответствии с определением судебной коллегии от 18 февраля 2020 года настоящее дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле данным определением привлечен Л.И.А., [дата] года рождения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке, Курилова Н.И. в телефонограмме заявила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в ее отсутствие, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (часть 3 ст. 327.1).
В соответствии с пп. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
Разрешая спор о правах собственника спорного жилого помещения, суд первой инстанции не привлек Л.И.А., достигшего на момент рассмотрения дела возраста 17 лет, к участию в деле.
Допущенное судом нарушение является безусловным основанием к отмене состоявшегося решения.
Отменяя решение суда, и разрешая спор по существу заявленных исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу о их частичном удовлетворении.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела, Л.И.А. на основании договора продажи от 28 ноября 2013 года является собственником жилого помещения по адресу: [адрес], право собственности зарегистрировано в установленном порядке 12 декабря 2013 года (л.д.7).
Согласно выписке из домовой книги от 07 октября 2019 года (л.д.18), в вышеуказанной квартире с 17 декабря 2013 года по месту жительства зарегистрирована бабушка истца - Курилова Н. И..
Шиченкова Е.Е. и Л.И.А. зарегистрированы, и проживают по адресу: [адрес] (л.д.16-17).
Как следует из пояснений Шиченковой Е.Е. и что не оспаривает Курилова Н.И., в настоящее время в спорном жилом помещении Курилова Н.И. не проживает, Курилова Н.И. сообщила судебной коллегии, что Шиченкова Е.Е. является ее дочерью, она проживает у другой дочери.
Принимая во внимание, что стороны в настоящее время не являются членами одной семьи, наличие между сторонами соглашения о пользовании не подтверждено, Курилова Н.И. выехала из спорного жилого помещения, тем самым добровольно отказавшись от прав на него, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания Куриловой Н.И. утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Исковые требования о снятии Куриловой Н.И. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.п."е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 21 октября 2017 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Шиченковой Е. Е., действующей в интересах Л.И.А., удовлетворить частично.
Признать Курилову Н. И., [дата] года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: [адрес].
В удовлетворении исковых требований Шиченковой Е. Е., действующей в интересах Л.И.А., к Куриловой Н. И. о снятии с регистрационного учета отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
