Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-1722/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-1722/2020
6 июля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозолевской И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 2 марта 2020 года, которым постановлено:
"Признать за Богдановой Анжеликой Михайловной право на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях".
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области назначить Богдановой Анжелике Михайловне досрочно страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ (с момента возникновения права на назначение пенсии), засчитав в специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период курсов повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области в пользу Богдановой Анжелики Михайловны судебные расходы в сумме 7 300 рублей".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Богданова А.М. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (далее ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа <данные изъяты>. Ответчиком в ее специальный стаж не включен период работы вГУЗ "Областная детская больница"с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что ее занятость в <данные изъяты> документально не подтверждена. Ответчиком не включен в специальный стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей здравпунктом, указав, что совмещение должности заведующей здравпунктом в данный период с работой в должности медицинской сестры (фельдшера) документально не подтверждено. Также ответчик указал, что индивидуальные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленыМСЧ "НЛМК"без кода особых условий труда. На основании постановления N в специальный стаж не включены периоды курсов повышения квалификации с отрывом от производства 1 месяц 08 дней в 2014 года, отпуска без сохранения заработной платы. Она не оспаривает решение ответчика в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периодов отпусков без сохранения заработной платы. В остальной части с решением об отказе в установлении пенсии не согласилась. Указала, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГNона работала вГУЗ "Областная детская больница"с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной педиатрического отделенияN(грудного возраста) стационара. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность медсестры. Также согласно карточкам-справкам за 1986 года она значилась с ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры. Учитывая, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности и учреждении, предусмотренном Списком, данный период подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Также полагала, что период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей здравпунктомМСЧ "НЛМК"подлежит включению в специальный стаж. Согласно штатным расписаниямМСЧ НЛМКштатом были предусмотрены заведующие здравпунктом. На протяжении всего периода работы в должности заведующей здравпунктом, она фактически выполняла работу фельдшера, то есть осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения, имея соответствующее среднее специальное медицинское образование. Согласно Положению о фельдшерском здравпункте, утвержденному приказом Минздравмедпрома России от ДД.ММ.ГГГГ N, фельдшерский здравпункт возглавляет заведующий: фельдшер общей практики или медицинская сестра. Таким образом, полагала, что спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж лечебной деятельности. Полагала, что период курсов повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж, так как в указанный период за ней сохранялось рабочее место и выплачивалась средняя заработная плата.
Просила признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период курсов повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Богданова А.М. исковые требования уточнила, не настаивала на включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что с учетом спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода курсов повышения квалификации с отрывом от производства она выработала необходимый специальный стаж 30 лет ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагала, что пенсия ей должна быть назначена ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просила взыскать судебные расходы за составление искового заявления в сумме 6000 рублей, 1000 рублей за устную консультацию и оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Представитель ответчика ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) Гугнина А.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, объяснила, что для досрочного назначения истице страховой пенсии по старости у Богдановой А.М. не имеется специального стажа. Полагала, что решение об отказе в установлении пенсии вынесено законно и обоснованно.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ГУ - УПФР г. Липецке Липецкой области просит отменить решение в части включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признания права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, и вынести новое об отказе в удовлетворении требований в данной части.
Выслушав представитель истицы Богдановой А.М. - Макарову О.Н., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно части 2 статьи 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 30 указанного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, истица Богданова А.М. начала свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи в трудовой книжке Богданова А.М. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу вМСЧ НЛМКна должность медсестры подросткового кабинета поликлиникиНЛМК. ДД.ММ.ГГГГ переведена фельдшером в здравпункт; ДД.ММ.ГГГГ переведена заведующей здравпунктом. ДД.ММ.ГГГГМедсанчастьпереименована вклиническую медико-санитарную часть ОАО "НЛМК". ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшей медицинской сестры хирургического отделения поликлиники. ДД.ММ.ГГГГ уволена. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в поликлиникуНекоммерческого партнерства "Новолипецкий медицинский центр"на должность старшей медицинской сестры хирургического отделения. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры перевязочной хирургического отделения поликлиники. ДД.ММ.ГГГГ уволена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты><данные изъяты>в должности медицинской сестры палатной отделенияN. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу <данные изъяты><данные изъяты>на должность медицинской сестры перевязочной в хирургическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ переведена в отделение первичной специализированной медико-санитарной помощи на должность медсестры. ДД.ММ.ГГГГ переведена на <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, в данной должности и в данном учреждении продолжает работать до настоящего времени.
Богданова А.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГN /19Богдановой А.М. отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого стажа 30 лет, по мнению пенсионного органа Богданова А.М. имеет специальный стаж 27 лет 03 месяца 03 дня.
Из решения пенсионного органа усматривается, что в специальный стаж работы истицы не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что документально не подтверждена занятость заявителя в должности медицинской сестры.
Кроме того, в специальный стаж лечебной деятельности не включен период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей здравпунктом -КХПфельдшером. Данный период не включен в специальный стаж в связи с тем, что разделом "Наименование должностей" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, предусмотрены должности заведующий фельдшерско-акушерским пунктом - акушерка (фельдшер, медицинская сестра), заведующий медицинским пунктом - медицинская сестра (фельдшер). Для зачета в специальный стаж периода работы в должности заведующей здравпунктом необходимо документальное подтверждение того, что в этот период имело место работа в должностях - заведующий медпунктом - фельдшера или заведующий медпунктом - медицинской сестры. Кроме того, индивидуальные сведения за указанные выше периоды работы истицы Богдановой А.М. работодателями указаны без кода особых условий труда, что не подтверждает право заявителя на включение вышеуказанных периодов в специальный стаж в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.
Также из решения об отказе в установлении пенсии следует, что в специальный стаж работы истицы не включены периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, курсов повышения квалификации с отрывом от производства 1 месяц 08 дней в 2016 году, при этом пенсионный орган ссылался на пункт 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.
Проанализировав представленные доказательства, суд, правильно применив положения законодательства, пришел к выводу об отказе во включении в специальный стаж период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной педиатрического отделенияN(грудного вскармливания) стационараГУЗ "Областная детская больница", и включил в специальный стаж период нахождения истицы на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В данной части решение суда не обжалуется.
Кроме того, суд включил в специальный стаж периоды работы истицы в должности заведующей здравпунктом - КХП в Клинической медико-санитарной части ОАО "НЛМК" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд в обоснование вывода о наличии оснований для включения спорного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, сослался на то, что, будучи заведующей фельдшерским здравпунктом, в спорный период Богданова А.М. выполняла обязанности фельдшера, следовательно, период ее работы в должности заведующей здравпунктомКХП Клинической медико-санитарной части "НЛМК"подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
Данный вывод суда не основан на нормах материального права.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В названном Списке в разделе "Наименование учреждений" не указано такое наименование учреждения, осуществляющего медицинскую деятельность, как Клиническая медико-санитарная часть Открытого акционерного общества "НЛМК".
В соответствии с пунктом 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 года) учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.
Согласно пункту 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 сентября 2014 года) учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.
В пункте 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) было предусмотрено, что акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.
Правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с данным кодексом и законом об акционерных обществах. Особенности правового положения акционерных обществ, созданных путем приватизации государственных и муниципальных предприятий, определяются также законами и иными правовыми актами о приватизации этих предприятий (пункт 3 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 сентября 2014 года) акционерные общества отнесены к коммерческим корпоративным организациям.
Исходя из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество и учреждение имеют разную юридическую природу и создаются для осуществления различных целей.
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ Nисх следует, что на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ считать медсанчасть АО "НЛМК" обособленным структурным подразделением и собственностью Акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат".
Решение о переименовании АООТ "НЛМК" в открытое акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" принято общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано регистрационной палатой администрации г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ N-И.
На основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ медико-санитарная часть ОАО "НЛМК" переименована в клиническую медико-санитарную часть ОАО "НЛМК".
На основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ на базе клинической медико-санитарной части ОАО "НЛМК" и оздоровительных учреждений создана дирекция по медико-социальным вопросам.
Решение о переименовании открытого акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" (ОАО "НЛМК") в публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" (ПАО "НЛМК") принято общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ. Устав в новой редакции зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела не принято во внимание, что, устанавливая в Федеральном законе от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
Таким образом, федеральный законодатель, закрепляя право лиц, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, на досрочное назначение страховой пенсии по старости, учитывает не только специфику их профессиональной деятельности, но и особенности функционирования учреждений здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки, что само по себе не может рассматриваться как ограничение прав граждан на пенсионное обеспечение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 1920-О).
Приведенные выше обстоятельства судом первой инстанции при разрешении спора учтены не были, а при разрешении исковых требований Богдановой А.М. о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей здравпункта Клинической медико-санаторной части ОАО "НЛМК" и признании права на назначение досрочной страховой пенсии судом допущено расширительное толкование норм, содержащихся в приведенных выше нормативных правовых актах.
Ввиду изложенного обжалуемое решение суда об удовлетворении исковых требований Богдановой А.М. к ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области назначить Богдановой А.М. страховую пенсию по старости как лицу, не менее 30 лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, с ДД.ММ.ГГГГ, и зачете в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и постановлению нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.
Приобщенное к материалам дела Положение о дирекции по медико-социальным вопросам, утвержденное генеральным директором ОАО "НЛМК" от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принято во внимание, поскольку было принято уже после увольнения истицы с должности.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 2 марта 2020 года отменить в части обязания ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области назначить Богдановой Анжелике Михайловне досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" и включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж и постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Богдановой Анжелике Михайловне в данной части.
То же решение в остальной части оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
