Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 19 июня 2019 года №33-1722/2019

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-1722/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33-1722/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.,
при секретаре Захаровой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе АО "Банк Финсервис" на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 08 мая 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление АО "Банк Финсервис" к Болквадзе Ирине Сергеевне об обращении взыскания на имущество, оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 31 мая 2019 года представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, определив цену иска, указав ее в исковом заявлении, оплатив госпошлину исходя из цены иска, указать обстоятельства, связанные с оценкой имущества, с начальной ценой, подлежащей установлению на публичных торгах, приложить документы, подтверждающие оценку имущества, которое, по мнению истца, подлежит продажи с публичных торгов.
Копию определения направить истцу для исполнения.
В случае невыполнения требований к назначенному сроку, исковое заявление считается непроданным и подлежит возвращению истцу.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Банк Финсервис" обратилось в суд с иском к Болквадзе И.С. об обращении взыскания на имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Спасского районного суда Рязанской области от 31.07.2012 г. по делу N был получен исполнительный лист серии N о взыскании с Болквадзе И.С. в пользу банка денежных средств в размере 240604 руб. 27 коп.
Исполнительное производство N от 02.10.2015 г. в отношении должника Болквадзе И.С., возбужденное на основании указанного исполнительного листа было окончено 24.11.2015 г. Железнодорожным РОСП г. Рязани УФСП России по Рязанской области на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием имущества у должника.
В последующем исполнительный документ вновь был предъявлен взыскателем к исполнению. Исполнительное производство в отношении должника было возбуждено Спасским РОСП УФССП России по Рязанской области 10 января 2018 г.
Решение Спасского районного суда Рязанской области от 31.07.2012 г. до настоящего времени должником не исполнено.
Остаток задолженности на дату подачи искового заявления составляет 240584 руб. 26 коп.
В ходе осуществления исполнительного производства было установлено, что денежные средства у должника для погашения задолженности отсутствуют, однако было выявлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, площадью 20+/- 1 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания гаража, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N; нежилое здание - гараж, площадью 14,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N.
04 декабря 2018 года судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного имущества.
Истец полагает, что обращение взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя.
Просил суд обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Болквадзе И.С. недвижимое имущество - земельный участок, площадью 20+/- 1 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для обслуживания гаража, расположенный по адресу: <адрес> "А", кадастровый N; нежилое здание - гараж, площадью 14,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> "А", кадастровый N путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи средств в погашение задолженности, взысканной с Болквадзе И.С. в пользу АО "Банк Финсервис" на основании решения Спасского районного суда Рязанской области от 31.07.2012 г. по делу N.
Взыскать с Болквадзе И.С. в пользу АО "Банк Финсервис" расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12000 рублей.
Определением судьи от 08 мая 2019 года исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе АО "банк Финсервис" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив определение суда, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценке.
К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, документ об оплате государственной пошлины (статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в иске не определена и не указана цена иска, не оплачена госпошлина исходя из цены иска, не указаны обстоятельства, связанные с оценкой имущества, с начальной ценой, подлежащей установлению на публичных торгах, не приложены документы, подтверждающие оценку имущества, которое по мнению истца, подлежит продаже с публичных торгов.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из представленных материалов усматривается, что в исковом заявлении содержатся все необходимые реквизиты и сведения, в нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает заявленные исковые требования, содержание иска отражает специфику спора, к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество должника в целях погашения задолженности, по своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера, в связи с чем, требование суда первой инстанции об определении и указании цены иска противоречит нормам процессуального законодательства.
АО "Банк Финсервис" оплачена госпошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (как для искового заявления неимущественного характера).
С учетом изложенного, вывод суда о несоответствии иска требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и необходимости оставления его без движения является ошибочным, обжалуемое определение судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, регулирующих вопросы принятия иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 08 мая 2019 года отменить.
Материал по иску АО "Банк Финсервис" к Болквадзе Ирине Сергеевне об обращении взыскания на имущество возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать