Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 июня 2019 года №33-1722/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N 33-1722/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Фроловой И.М.,
при секретаре Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Банной А.С. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 февраля 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Банной Анны Сергеевны к Лариной Галине Ивановне и Зуйковой Наталье Ивановне о разделе жилого дома в натуре, разделе земельного участка в соответствии с долями в праве собственности и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и встречному иску Лариной Галины Ивановны и Зуйковой Натальи Ивановны к Банной Анне Сергеевне о признании недействительным и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, исключении из ЕГРП записей о регистрации права собственности на земельный участок, и разделе земельного участка в соответствии со сложившимся порядком пользования.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения Банной А.С., адвоката Кизеевой Т.В. в ее интересах, поддержавших доводы частной жалобы, возражения адвоката Хамейкиной О.В. в интересах Лариной Г.И. на доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 августа 2016 года удовлетворены частично исковые требования Банной А.С. к Лариной Г.И. и Зуйковой Н.И. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре. Прекращено право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельный участок. Произведен раздел жилого дома и земельного участка в натуре.
Названным решением районного суда были удовлетворены встречные требования Лариной Г.И. и Зуйковой Н.И. к Банной А.С. о признании недействительным и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, исключении из ЕГРП записей о регистрации права собственности на земельный участок, разделе земельного участка в соответствии со сложившимся порядком.
Определением Бежицкого районного суда от 06.12.2016 г. частично удовлетворено заявление Банной А.С. о взыскании судебных расходов с Лариной Г.И. и Зуйковой Н.И. и заявление Зуйковой Н.И. о взыскании судебных расходов с Банной А.С. (л.д.1-2 т. 3)
С Лариной Г.И. в пользу Банной А.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя Кизеевой за участие в суде первой и апелляционной инстанций по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 руб. (просила 29 000 ). В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 20 000 руб отказано.
С Банной А.С. в пользу Зуйковой Н.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя Хамейкиной О.В. за участие в суде первой и апелляционной инстанций на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 руб. и расходы на оплату землеустроительной экспертизы в сумме 40 000 руб., а всего 52 000 руб.
Определением Бежицкого районного суда от 27.01.2017 года частично удовлетворено заявление Банной А.С. о взыскании судебных расходов с Лариной Г.И. и заявление Лариной Г.И. о взыскании судебных расходов с Банной А.С..
С Зуйковой Н.И. в пользу Банной А.С. взысканы расходы на оплату госпошлины за раздел жилого дома в натуре, за получение техпаспорта и выписки в размере 4 636 руб. 06 коп. (N -Г\п,., за изготовление техпаспорта - 2040 руб. 12 коп. и выписки из ЕГРП - 400 руб.) Отказано во взыскании госпошлины 6361 руб.(за раздел земельного участка).
С Банной А.С. в пользу Лариной Г.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя Хамейкиной за участие в суде первой и апелляционной инстанций на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 363 руб. 94 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 мая 2018 года решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 августа 2016 было отменено в части встречных требований, принят отказ Лариной Г.И. и Зуйковой Н.И. от встречных исковых требований, производство по делу прекращено в этой части.
ДД.ММ.ГГГГ Зуйкова Н.И. и Ларина Г.И. вновь обратились в суд с аналогичным заявлением о взыскании тех же самых судебных расходов (л.д.22-23 т. 4), в котором просили суд взыскать с Банной А.С. расходы на оплату услуг представителя Хамейкиной О.В. в размере 60 000 руб. - по 30 000 руб. в пользу каждой на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Банная А.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Лариной Г.И. и Зуйковой Н.И. в равных долях на оплату услуг представителя Кизеевой Т.В. в сумме 53 000 руб.; расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 руб., возврат государственной пошлины в общей сумме 13 193 руб., расходы на изготовление технического паспорта в сумме 4 080 руб. и получения выписки из ЕГРП в размере 400 руб.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 февраля 2019 года заявления удовлетворены частично.. Суд произвел зачет требований и взыскал с Лариной Г.И. и Зуйковой Н.И. в пользу Банной А.С. судебные расходы в размере по 9 300 руб. 50 коп. с каждой.
В частной жалобе Банная А.С. просит определение суда отменить, удовлетворив ее требования о взыскании судебных расходов в полном объеме, отказав в удовлетворении заявления Лариной Г.И. и Зуйковой Н.И. Полагает, что поскольку ее исковые требования были удовлетворены в полном объеме, судом необоснованно были снижены расходы на оплату услуг ее представителя и проведение экспертизы, а также необоснованно завышен размер судебных расходов на услуги представителя Лариной Г.И. и Зуйковой Н.И.
В возражениях на частную жалобу представитель Зуйковой Н.И. по доверенности Хамейкина О.В. просит оставить определение суда без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: Ларина Г.И., Зуйкова Н.И. третьи лица. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Смысл данного положения в том, что во всех случаях дважды нельзя рассматривать одно и то же дело, что объясняется свойством исключительности вступившего в законную силу судебного акта.
По аналогии права данная норма применяется и к вступившим в законную силу определениям суда о распределении судебных издержек по делу.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 3 вышеупомянутой статьи в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Как усматривается из материалов дела, судебные расходы по спору между Банной А.С., Лариной Г.И. и Зуйковой Н.И. были распределены определениями Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 декабря 2016 года и 27 января 2017 года после вступления в законную силу решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 августа 2016 года.
Вышеназванное решение было отменено частично апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 мая 2018 года.
При этом определения суда о распределении судебных расходов не являлись предметом апелляционного обжалования, не отменялись вышестоящим судом, следовательно, являются законными и обоснованными.
По этим основаниям Бежицкий районный суд г. Брянска не должен был повторно рассматривать вопрос о распределении тех же самых судебных расходов по тому же самому делу между теми же сторонами.
Ссылка суда в определении на ч. 3 ст. 98 ГПК РФ необоснованна, поскольку данной нормой регулируется порядок рассмотрения судом первой инстанции вопроса о распределении судебных расходов в тех случаях, когда решением суда были распределены судебные расходы, решение отменено вышестоящим судом, при этом судом второй инстанции вопрос о судебных расходах не разрешен, то есть остался открытым.
Поскольку определения Бежицкого районного суда г. Брянска, которыми распределены судебные расходы по настоящему делу, не отменены, повторное рассмотрение того же вопроса в суде недопустимо.
По изложенным основаниям определение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В связи с частичной отменой судебного решения вышестоящим судом, стороны имеют право на обращение с заявлением о пересмотра по новым обстоятельствам определений по судебным расходам, или право на обжалование данных определений после восстановления процессуального срока.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 февраля 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Банной Анны Сергеевны к Лариной Галине Ивановне и Зуйковой Наталье Ивановне о разделе жилого дома в натуре, разделе земельного участка в соответствии с долями в праве собственности и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и встречному иску Лариной Галины Ивановны и Зуйковой Натальи Ивановны к Банной Анне Сергеевне о признании недействительным и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, исключении из ЕГРП записей о регистрации права собственности на земельный участок, и разделе земельного участка в соответствии со сложившимся порядком пользования отменить, производство по делу прекратить..
Председательствующий В. И. МАКЛАШОВ
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
И.М. ФРОЛОВА


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка