Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 11 марта 2020 года №33-172/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-172/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Имансакиповой А.О., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Казаниной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "МРСК Сибири" Сергеева Дмитрия Михайловича на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 октября 2019 года, которым
исковые требования Каменева Александра Борисовича к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договорам, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, сумм за неисполнение судебного акта, удовлетворены частично.
На Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ПАО "МРСК Сибири") возложена обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору N 20.0400.1889.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.07.2018 г. (в отношении земельного участка с кадастровым номером N) в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вынесения решения по делу.
С Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ПАО "МРСК Сибири") в пользу Каменева Александра Борисовича взыскана неустойка по договору N 20.0400.1889.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.07.2018 г. за период времени с 04.07.2019 года по 15 августа 2019 года в размере 1397 рублей 93 копейки, а с 16 августа 2019 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 32 рубля 31 копеек в день за каждый день просрочки.
На Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ПАО "МРСК Сибири") возложена обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору N 20.0400.1890.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.07.2018 г. (в отношении земельного участка с кадастровым номером N в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вынесения решения по делу.
С Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ПАО "МРСК Сибири") в пользу Каменева Александра Борисовича взыскана неустойка по договору N 20.0400.1890.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.07.2018 г. за период времени с 04.07.2019 года по 15 августа 2019 года в размере 1397 рублей 93 копейки, а с 16 августа 2019 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 32 рубля 31 копеек в день за каждый день просрочки.
С Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ПАО "МРСК Сибири") в пользу Каменева Александра Борисовича взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, отказано в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей.
С Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ПАО "МРСК Сибири") в пользу Каменева Александра Борисовича взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 6397 рублей 93 копеек.
С Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ПАО "МРСК Сибири") в пользу Каменева Александра Борисовича за неисполнение ответчиком - Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, взыскана денежная сумма в размере 10 000 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания обязательств по техприсоединению согласно судебного акта.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каменев А.Б. обратился в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору N 20.0400.1889.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.07.2018 г. в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вынесения решения по делу, взыскании неустойки по договору N 20.0400.1889.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.07.2018 г. за период времени с 04.07.2019 г. по 15.08.2019 г. в размере 1397 рублей 93 копейки, в резолютивной части решения указать на взыскание пени до момента фактического исполнения обязательства, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору N 20.0400.1890.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.07.2018 г. в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вынесения решения по делу, взыскании неустойки по договору N 20.0400.1890.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.07.2018 г. за период времени с 04.07.2019 г. по 15.08.2019 г. в размере 1397 рублей 93 копейки, в резолютивной части решения указать на взыскание пени до момента фактического исполнения обязательства, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскании за неисполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, денежной суммы в размере 10 000 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания исполнения обязательств по техприсоединению согласно судебного акта.
Требования мотивированы тем, что истец 04 июля 2018 года заключил с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала N кадастровый номер земельного участка N. Сетевая организация приняла на себя все обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение одного года со дня заключения договора, то есть до 03.07.2019 г. включительно. Истцом были исполнены все обязательства по договору, произведена оплата за технологическое присоединение согласно условий договора. Однако, Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ПАО "МРСК Сибири") обязательства по вышеуказанному договору до настоящего времени не исполнены.
Кроме того, 04.07.2018 года между истцом и ответчиком заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>, Элекмонарское сельское поселение, кадастровый номер земельного участка N. Сетевая организация приняла на себя все обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение одного года со дня заключения договора, то есть до 03.07.2019 г. включительно. Истцом были исполнены все обязательства по договору, произведена оплата за технологическое присоединение согласно условий договора. Однако, Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ПАО "МРСК Сибири") обязательства по вышеуказанному договору до настоящего времени также не исполнены.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ПАО "МРСК Сибири" Сергеев Д.М., указывая, что взысканная сумма судебной неустойки, является чрезмерной, противоречит принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Каменева А.Б. Митрофанова О.С., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 приведенных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте "б" пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".
Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 04 июля 2018 года между Каменевым А.Б. и ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала ПАО "МРСК Сибири"-"Горно-Алтайские электрические сети" были заключены договора NN 20.0400.1889.18 и 20.0400.1890.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которых ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению принадлежащих истцу объектов, расположенных по адресам: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала N, кадастровый номер земельного участка N; <адрес>, Элекмонарское сельское поселение, кадастровый номер земельного участка N, и выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 1.5). Размер платы за технологическое присоединение составляет 13002,89 рубля (пункт 10). Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки (пункт 17).
Сторонами не оспаривалось, что Каменев А.Б. оплатил установленную договором плату за технологические присоединения в размере 13002,89 руб., однако ответчик в установленный Договором срок не выполнил технологическое присоединение к электросетям до настоящего времени.
Установив данные обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования Каменева А.Б. в части обязания исполнить условия договоров подлежат удовлетворению.
Поскольку имела место просрочка исполнения ответчиком обязательства по договорам, суд, руководствуясь положениями ФЗ "Об энергетике" правомерно взыскал с ПАО "МРСК Сибири" в пользу истца договорную неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 04.07.2019 года по 15 августа 2019 года в размере 1397 руб. 93 коп., с 16.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 32 руб. 31 коп., в день за каждый день просрочки.
Принимая во внимание, что заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ истец основывал на нарушении ответчиком его прав как потребителя, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителей".
Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. ст. 13, 15 Закона "О защите прав потребителей", обоснованно взыскал с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, определив ее размер в сумме 10 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости при конкретных обстоятельствах спора, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы в размере 6397руб.93 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснений, данных в п.п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Суд, присуждая судебную неустойку в размере 10 000 руб. в день, не обосновал его размер.
Судебная коллегия полагает, что вышеуказанный размер судебной неустойки не отвечает требованиям соразмерности и справедливости.
В связи с чем, принимая во внимание, что решение районного суда до настоящего времени не исполнено, доказательств о наличии препятствий к исполнению решения суда в установленный срок не представлено, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, судебная коллегия считает возможным снизить размер присужденной ко взысканию неустойки до 500 рублей в день.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. В случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 разъяснено, что при установлении указанного срок суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Обжалуемым решением, суд обязал ПАО "МРСК Сибири" выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договорам в течение 10 дней с момента вынесения решения по делу.
Судебная коллегия полагает, что данный срок судом первой инстанции установлен без учета положений ст. 210 ГПК РФ, возможности ответчика по его исполнению, степени затруднительности исполнения судебного акта.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание объем мероприятий, которые необходимо будет произвести ответчику в целях выполнения мероприятий по технологическому присоединению, судебная коллегия полагает, что решение суда в указанной части подлежит изменению с установлением ответчику срока исполнения решения в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, который судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств дела, находит разумным.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 октября 2019 года в части срока исполнения решения суда и взысканной суммы судебной неустойки изменить.
Изложить абзац второй, восьмой резолютивной части решения в следующей редакции:
Обязать Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ПАО "МРСК Сибири") выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору N 20.0400.1889.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.07.2018 г. (в отношении земельного участка с кадастровым номером N) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ПАО "МРСК Сибири") в пользу Каменева Александра Борисовича в случае неисполнения ответчиком-Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, денежную сумму в размере 500 рублей в день, начиная с 13 апреля 2020 года, по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении искового требования Каменева Александра Борисовича к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ПАО "МРСК Сибири") о взыскании в пользу Каменева Александра Борисовича в случае неисполнения ответчиком-Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, денежную сумму в размере 9500 рублей в день, отказать.
В остальной части Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 октября 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий - В.Б. Сарбашев
Судьи - А.О. Имансакипова
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка