Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 33-172/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N 33-172/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Кишевой А.В.
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего АО "Тусарбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Майского районного суда КБР от 26 октября 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
Конкурсный управляющий АО "Тусарбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Майский районный суд КБР с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майского районного суда КБР от 26.06.2016г.
Определением Майского районного суда КБР от 26.10.2017г. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано, в связи с тем, что причины пропуска срока подачи жалобы признаны судом неуважительными.
Не согласившись с определением, Конкурсный управляющий АО "Тусарбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" подал на него частную жалобу, в которой, просит отменить определение суда и восстановить срок.
В обоснование жалобы со ссылками на положения ст. 112 ГПК РФ указано, что обжалуемое решение суда получено лишь в середине июля 2017 года и у истца отсутствовала процессуальная возможность ознакомиться с текстом судебного акта и подготовить мотивированную апелляционную жалобу в установленные сроки.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Статья 199 ГПК РФ предусматривает, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно п. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда оглашена 26.07.2016г., в мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2016г. и согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму было направлено истцу, представитель которого не принимал участие в судебном заседании 02.08.2016г., то есть суд выполнил в установленные сроки свою процессуальную обязанность установленную ст. 214 ГПК РФ.
Из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N следует, что решение суда истцом получено 25.08.2016г.
11.01.2017г. по заявлению истца в его адрес были направлены три исполнительных листа и копия решения суда, и из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N следует, что решение суда и исполнительные листы получены истцом 18.01.2017г.
Соответственно поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено 01.08.2016г. срок подачи апелляционной жалобы начал течь 02.08.2016г. и истек 01.09.2016г.
В силу положений части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснении изложенных в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
При таких данных суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы достоверно установив, что мотивированное решение суда, изготовленное 01.08.2016г. было получено истцом 25.08.2016г. и 18.01.2017г., тогда как апелляционная жалоба сдана в отделение связи 01.08.2017г., не установив наличие уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока,
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Определение Майского районного суда КБР от 26 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего АО "Тусарбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
