Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N 33-1721/2023

Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2022 года по материалу N М-1024/2022, которым возвращено исковое заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гришину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском к Гришину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 1 016 417 рублей 80 копеек, из которых: основной долг в размере 449 351 рубль 83 копейки; проценты за пользование кредитом за период с 29.06.2018 года по 23.11.2022 года в размере 567 065 рублей 97 копеек; проценты за пользование кредитом из расчета 28,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 24.11.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля; обращении взыскания на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Гришину В.М., а именно автомобиль марки ТОЙОТА АВЕНСИС (паспорт транспортного средства N, выдан 22.01.2016, год выпуска 2007, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) N, номер кузова N, номер двигателя N, номер шасси отсутствует), путем продажи с публичных торгов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 282 рублей; в том числе: по имущественному требованию - 13 282 рубля; по неимущественному требованию - 6 000 рублей.

Определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2022 года исковое заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гришину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено заявителю на основании ст.135 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление не подписано заявителем.

Представитель истца ГК "Агентство по страхованию вкладов" не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит об отмене определения суда.

В обоснование доводов жалобы указывает о том, что вывод суда о том, что исковое заявление не подписано представителем истца является необоснованным, поскольку исковое заявление было подано как электронный документ и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, находит определение суда подлежащим отмене на основании следующего.

Из материалов дела следует, что судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области возвратил исковое заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гришину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, полагая, что исковое заявление не подписано.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку в соответствии с п. 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021), документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 27.12.2016 N 251 (ред. от 17.11.2021), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", способами, строго определенными в данном Порядке.

Согласно п. 2.1.4 названного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В силу п. 3.2.1 Порядка, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Обязательные требования к подписанию обращений в суд усиленной квалифицированной электронной подписью распространяются на электронные документы, созданные в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе (п. 2.3.5 Порядка), а не на электронные образы документов.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 57 от 26 декабря 2017 года "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявления об обеспечении иска).

Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление подано представителем ГК "Агентство по страхованию вкладов" в виде электронного образа документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Исковое заявление, в том числе содержало ходатайства об обеспечении иска, которое также заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом соблюдены требования, предъявляемые к исковым заявлениям, подаваемым в электронном виде.

В связи с вышеизложенным, определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2022 года отменить.

Направить исковое заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гришину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Бокситогорский городской суд Ленинградской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка