Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-1721/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Ганченковой В.А., Штанова С.В.,

при секретаре Мирской Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Рамаева Р.А. к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Молочный союз" о прекращении договора поручительства и освобождении от обязательств по договору поручительства, прекращение права требования по договору цессии, по апелляционной жалобе Рамаева Р.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Штанова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Рамаев Р.А. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Молочный союз" (далее СПССК "Молочный союз") о прекращении договора поручительства от <дата>, заключенный между микрофинансовой организацией Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (далее - Фонд), ООО "ТрансМол" и Рамаевым Р.А. и освобождении его от обязательств по данному договору, о прекращении права требования СПССК "Молочный союз" к Рамаеву Р.А. по договору цессии от <дата>, заключенному между Фондом и СПССК "Молочный союз".

В обоснование требований указал, что указанный договор поручительства заключен в обеспечение исполнения заемщиком ООО "ТрансМол" обязательств по договору микрозайма N от <дата> Заемщик обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполнял. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2018 г. с ООО "ТрансМол" и Рамаева Р.А. в пользу Фонда в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному договору микрозайма, обращено взыскании на заложенное имущество, взысканы судебные расходы, выдан исполнительный лист, в отношении истца возбуждено исполнительное производство. <дата> между Фондом и СПССК "Молочный союз" заключен договор уступки прав требования (цессии), судом произведена замена взыскателя - Фонда правопреемником СПССК "Молочный союз", который предъявил требования по задолженности к Рамаеву Р.А. Полагает, что ООО "ТрансМол" фактически исполнил решение суда от 26 июня 2018 г. путем добровольной передачи СПССК "Молочный союз" имущества - транспортных средств "Mercedes-benz gla 250 4matic", 2014 года выпуска, и "Opel Astra", 2010 года выпуска, принадлежащие ООО "ТрансМол". Решениями Арбитражного суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТрансМол" договора купли-продажи указанных транспортных средств (заложенного имущества) признаны недействительными и возвращены в конкурсную массу ООО "ТрансМол" без какого-либо встречного предоставления, однако денежные средства от продажи этих транспортных средств на расчетный счет ООО "ТрансМол" не поступали. Полагает, что обязательства ООО "ТраснМол" перед СПССК "Молочный союз" по договору цессии исполнено добровольно, стоимость транспортных средств, установленная договорами купли-продажи, полностью покрывает сумму долга, в связи с чем истец не должен повторно отвечать за то же самое обязательство

Просил суд удовлетворить исковые требования.

Определением суда к участию в деле, в качестве третьих лиц, привлечены Фонд и ООО "ТрансМол".

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Рамаев Р.А. считает решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с вынесением нового решения по делу об удовлетворении иска, поскольку транспортные средства ООО "ТрансМол" передал в счет исполнения обязательств по договору цессии СПССК "Молочный союз", таким образом обязательства по микрозайму исполнены. Судом не дана надлежащая оценка корпоративному характеру взаимоотношений СПССК "Молочный союз" и ООО "ТрансМол", чья деятельность практически аффилирована, то есть данные юридические лица фактически оказывают взаимное влияние на права и обязанности друг друга, имеют общие экономические интересы. После заключения договора цессии СПССК "Молочный союз" на основании сделок купли-продажи транспортных средств обратил их в свою собственность, а исполнительный лист о взыскании с него суммы долга по договору микрозайма к исполнению на тот период не предъявлялся и был предъявлен лишь после того, как Арбитражный суд отказал СПССК "Молочный союз" во включении в реестр требований кредиторов требований в сумме 1 598 741 руб. 37 коп. Считает, что фактический вывод о предмете залога свидетельствует о наличии в действиях СПССК "Молочный союз" и ООО "ТрансМол" злоупотребление правом и направленности данных действий на исключение возможности обращения взыскания на заложенное имущество, так как договор цессии фактически исполнен.

В судебное заседание представитель СПССК "Молочный союз", третьи лица не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела, ходатайство не заявляли.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения Рамаева Р.А., конкурсного управляющего ООО "Трансмол" Белова А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что между микрофинансовой организацией Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ТрансМол" (Заемщик) в лице директора Рамаева Р.А. заключен договор микрозайма от <дата>, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику микрозайм в сумме 3 000 000 рублей на срок с 7 октября 2016 г. до 7 октября 2019 г., а Заемщик принял обязательства возвратить сумму займа в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом, начисляемых в соответствии с Договором (л.д.13-18, 108-110).

В силу пункта 5.1 Договора предоставленный микрозайм обеспечивается залогом согласно договору залога от <дата>, договору залога от <дата>, договору залога от <дата>, поручительством согласно договору поручительства от <дата>

Согласно договору поручительства от <дата> поручитель (Рамаев Р.А.) принял на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору микрозайма от <дата> в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы выданного микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по указанному Договору микрозайма (пункты 1.1, 1.2 Договора) (л.д.19-20, 111-112).

Также между микрофинансовой организацией Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (Залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ТрансМол" (Заемщик, Залогодатель) заключены договоры залога от <дата>, от <дата>, в соответствии с которыми Залогодатель обязуется отвечать перед Залогодержателем за исполнение обязательств ООО "ТрансМол" по Договору микрозайма от <дата> (л.д.117-124).

Предметами Договоров залога являются:

- транспортное средство "Opel Astra", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN , оценочной стоимостью 300 000 рублей;

- транспортное средство "Mercedes-benz gla 250 4matic", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN , оценочной стоимостью 1 850 000 рублей.

Кроме того, между микрофинансовой организацией Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (Залогодержатель), обществом с ограниченной ответственностью "ТрансМол" (Заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Союз" (Залогодатель) заключен договор залога от <дата>, в соответствии с которым Залогодатель принял на себя обязательства отвечать перед Залогодержателем за исполнение обязательств ООО "ТрансМол" по Договору микрозайма от <дата> принадлежащим Залогодателю транспортным средством <данные изъяты>, тип ТС цистерна, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN (л.д.113-116).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2018 г. частично удовлетворены исковые требования микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансМол", Рамаеву Р.А. о взыскании солидарно задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ТрансМол" и Рамаева Р.А. в пользу микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия задолженность по договору микрозайма от <дата> в размере 1 784 024 руб. 75 коп., состоящая из суммы долга по микрозайму в размере 1 650 000 руб. 05 коп., задолженности по процентам за пользование микрозаймом в размере 128 883 руб. 16 коп., неустойки за нарушение срока возврата микрозайма за период с 31 мая 2017 года по 24 апреля 2018 года в размере 5141 руб. 54 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки "Opel Astra", цвет бежевый, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , модель, номер двигателя , номер кузова , государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <адрес>, принадлежащее ООО "ТрансМол", определив способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки "Mercedes-benz gla 250 4matic", цвет голубой, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , модель, номер двигателя , номер кузова , государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> , принадлежащее ООО "ТрансМол", определив способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ТрансМол" в пользу микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия 14 560 руб. 06 коп. в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Взыскано с Рамаева Рената Айсовича в пользу микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия 8560 руб. 06 коп. в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия об установлении начальной цены реализации заложенного имущества - транспортного средства марки "Opel Astra" и транспортного средства марки "Mercedes-benz gla 250 4matic" отказано.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 29 октября 2018 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Рамаева Р.А. задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 1 792 584 руб. 81 коп. в пользу микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия, которое передано на основании постановления от 20 декабря 2018 г. в Отдел судебных приставов по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия в связи с определением местом ведения сводного исполнительного производства в отношении солидарных должников Рамаева Р.А. и ООО "ТрансМол" - Отдел судебных приставов по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия. По состоянию на 20 декабря 2018 г. задолженность по исполнительному производству составляла 1 789 038 руб. 90 коп.

На основании заявления взыскателя от 28 февраля 2019 г. исполнительное производство окончено.

<дата> между микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (Цедент) и сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом "Молочный союз" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.28-31, 125-131).

Согласно пункту 1.1 Договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования исполнения обязательств, принадлежащих Цеденту по договору микрозайма от <дата> и установленные решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2018 г. по делу .

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 26 июля 2019 г., вступившим в законную силу 13 августа 2019 г., произведена замена взыскателя микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия его правопреемником сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом "Молочный союз" по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС , выданного Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, в отношении Рамаева Р.А. о взыскании солидарно в пользу микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия задолженности по договору микрозайма от <дата> в размере 1 784 024,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8560, 06 руб.

Также произведена замена взыскателя - микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия его правопреемником сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом "Молочный союз" по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС , выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТрансМол, о взыскании солидарно в пользу микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия задолженности по договору микрозайма от <дата> в размере 1 784 024,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 560,06 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 5 сентября 2019 г. признано обоснованным заявление уполномоченного органа в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве, - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТрансМол", в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 20 января 2020 г. ООО "ТрансМол" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Общества открыта упрощенная процедура производства отсутствующего должника сроком до 16 июня 2020 г.

Определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 16 ноября 2020 г. прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника - ООО "ТрансМол", осуществлен переход к конкурсному производству по общим правилам главы VI Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсным управляющим ООО "ТрансМол" утвержден Белов Олег Викторович.

На основании заявления нового взыскателя СПССК "Молочный союз" постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП по Республике Мордовия от 8 февраля 2021 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Рамаева Р.А. задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 1 792 584 руб. 81 коп. в пользу СПССК "Молочный союз", которое находится на исполнении.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для прекращения обязательств Рамаева Р.Р., как поручителя по договору займа и цессии не имеется, поскольку договор цессии не расторгнут, недействительным не признан, основное обязательство не исполнено и не прекращено.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 той же статьи).

В силу пункта 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что по общему правилу, если иное не предусмотрено договором поручительства, прекращение иных обеспечений основного обязательства (других поручительств, залогов, независимых гарантий и т.п.), расторжение договоров, из которых возникли иные обеспечения, замена одних обеспечений другими не влекут прекращения поручительства.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава -исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП по Республике Мордовия от 8 февраля 2021 г. возбуждено исполнительное производство -ИП о взыскании с Рамаева Р.А. задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 1 792 584 руб. 81 коп. в пользу СПССК "Молочный союз", которое находится на исполнении.

Тем самым, обязательства Рамаева Р.А. по договору поручительства не могут быть прекращены.

Ссылка Рамаева Р.А. в апелляционной жалобе на то, что транспортные средства ООО "ТрансМол" (предмет залога), передал в счет исполнения обязательств по договору цессии СПССК "Молочный союз", таким образом обязательства по микрозайму исполнены, не может быть принята во внимание, поскольку как правильно указал суд первой инстанции, состоявшимися вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного Суда Республики Мордовия, сделки по предмету залога признаны недействительными и применены последствия недействительности сделок.

Довод автора апелляционной жалобы о том, что судом не дана надлежащая оценка корпоративному характеру взаимоотношений СПССК "Молочный союз" и ООО "ТрансМол", чья деятельность практически аффилирована, судебной коллегией отклоняется, поскольку согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, Рамаевым Р.А., на котором лежит бремя доказывания, кроме его объяснений, доказательств бесспорно свидетельствующих об этих обстоятельствах, не представлены.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем правовых норм.

Тем самым, при разрешении настоящего спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Рамаева Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи В.А. Ганченкова

С.В. Штанов

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 сентября 2021г.

Судья С.В. Штанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка