Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 февраля 2020 года №33-1721/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 33-1721/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Простовой С.В.,
судей Пановой Л.А., Перфиловой А.В.,
при секретаре Димитровой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-512/2019 по иску АО "Донэнерго" к Гугасари Альберту Аршавири, третье лицо Управление торговли и бытового обслуживания Администрации г. Ростова-на-Дону о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии, по апелляционной жалобе Гугасари Альберта Аршавири на решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 19 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пановой Л.А., судебная коллегия
установила:
АО "Донэнерго" обратилось в суд с иском к Гугасари А.А. о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии, ссылаясь на то, что 20.12.2018 г. Администрацией Октябрьского района города Ростова-на-Дону в АО "Донэнерго" отправлено письмо о выявлении факта несанкционированного подключения к городским электросетям незаконно установленных торговых объектов "Шаурма 24" и "Овощи-фрукты" по адресному ориентиру: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с просьбой о принятии мер по отключению вышеуказанных павильонов от сетей энергоснабжения.
20.12.2018 г. АО "Донэнерго" в адрес ответчика направлено письмо с просьбой о явке для подписания акта о бездоговорном потреблении 27.12.2018 г. в 11.00. На подписание акта ответчик не явился, никаких действий по урегулированию данного вопроса не предпринял.
27.12.2018 г. сотрудниками истца был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. По данному факту составлен акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.12.2018г. произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией.
22.02.2019 г. сотрудниками истца повторно установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. По данному факту составлен акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.02.2018, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией.
В связи с указанными обстоятельствами АО "Донэнерго" просило взыскать с Гугасари А.А. сумму задолженности в размере 498 569,98 рублей в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, расходы по оплате государственной пошлины - 8 186 рублей, а всего взыскать 506 755,98 рублей.
Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 19 августа 2019 года исковые требования АО "Донэнерго" удовлетворены.
Суд взыскал с Гугасари А.А. в пользу АО "Донэнерго" сумму задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии в размере 498 569,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 186 рублей, всего взыскано 506 755,98 рублей.
Не согласившись с решением суда, Гугасари А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Апеллянт считает, что суд при разрешении спора необоснованное применил нормы ч.2 ст. 61 ГПК РФ, и указывает, что ему восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.04.2019 г. по гражданскому делу N 2-1525/2019, в связи с чем указанное решение не вступило в законную силу, поэтому установленные по данному гражданскому делу обстоятельства не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего дела.
Кроме этого апеллянт не соглашается с расчетом суммы задолженности в размере 498 59,98 рублей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, признав возможным рассмотрение дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, заслушав в судебном заседании представителя АО "Донэнерго" - Куркину С.О., возражавшую относительно удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела 27.12.2018 г. и 22.02.2019 г. сотрудниками АО "Донэнерго" выявлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.04.2019 г. по гражданскому делу N 2-1525/2019 по иску Управления торговли и бытового обслуживания Администрации г.Ростова-на-Дону к Гугасари А.А., третье лицо: ДИЗО г.Ростова-на-Дону об освобождении земельного участка от самовольно размещенных нестационарных торговых объектов, установлено, что нестационарные торговые объекты, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН установлены и эксплуатируются Гугасари А.А.
Исковые требования Управления торговли и бытового обслуживания Администрации г.Ростова-на-Дону к Гугасари А.А. указанным решением были удовлетворены, суд обязал Гугасари А.А. за счет собственных средств освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресному ориентиру: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН путем сноса (демонтажа) незаконно установленных нестационарных торговых объектов: торговый павильон с вывеской ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и торговый павильон ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Суд принял во внимание обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела, руководствовался ч.2 ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 539, 544 ГК РФ, абзацем 9 п.2, п. 84, п. 193, п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из доказанности бездоговорного потребления электроэнергии в торговых павильонах, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, которые установлены и эксплуатируются Гугасари А.А., признав верным, представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они в полной мере подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, суд правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства и верно применил к возникшим правоотношениям нормы материального и процессуального права.
Ссылки апеллянта на то, что суд при разрешении спора необоснованно руководствовался ч.2 ст. 61 ГПК РФ, несостоятельны.
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установленные вышеуказанным вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.04.2019 г. по гражданскому делу N 2-1525/2019 обстоятельства о том, что нестационарные торговые объекты, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН установлены и эксплуатируются Гугасари А.А., не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела, и суд первой инстанции правомерно придал им преюдициальное значение.
То обстоятельство, что после вступления решения суда в законную силу Гугасари А.А. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.04.2019 г. и решение обжаловано им в апелляционную инстанцию, правильности выводов суда о применении процессуальных норм - ч.2 ст. 61 ГПК РФ, не опровергают. Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 ноября 2019 года решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.04.2019 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Гугасари А.А. - без удовлетворения.
Ссылки апеллянта на неправильность расчета суммы, подлежащей взысканию с него за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 498 59,98 рублей, сами по себе не свидетельствует о незаконности постановленного судебного решения, поскольку в апелляционной жалобе не приведено доводов, в чем конкретно заключается неправильность расчета, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета, а также своего контррасчета ответчик не представил.
Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 19 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гугасари Альберта Аршавири - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.02.2020 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка