Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 33-1721/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N 33-1721/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Подшиваловой Н.С.,
судей краевого суда Погореловой Е.А., Чайкиной Е.В.,
при секретаре Засухиной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 23 мая 2019 г. гражданское дело по иску Никитенко С. В. к АО "Читаэнергосбыт" о понуждении к заключению договора,
по апелляционной жалобе истца Никитенко С.В.
по апелляционной жалобе представителя третьего лица ПАО "МРСК Сибири" Кузнецовой Е.С.
на решение Центрального районного суда г. Читы от 20 декабря 2018 г., с учетом определения об исправлении описки от 18 марта 2019 г., которым постановлено:
В исковых требованиях Никитенко С. В. к АО "Читаэнергосбыт" о понуждении к заключению договора отказать.
Заслушав доклад судьи Подшиваловой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никитенко С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства. С <Дата> года истец является собственником земельного участка N, расположенного в ПСК N35 "Солнечный" по адресу: <адрес>, <адрес> С <Дата> года дом, расположенный на указанном земельном участке, является жилым, пригодным для постоянного проживания. На дату подачи иска электроснабжение участка осуществлялось в рамках договора электроснабжения, заключенного <Дата> между АО "Читаэнергосбыт" и ПСК N35 "Солнечный". Поскольку распределительные линии и трансформатор кооператива признаны бесхозяйными и поставлены на соответствующий учет, <Дата> истец обратился в АО "Читаэнергосбыт" с заявлением о заключении договора энергоснабжения. В ответе на указанное обращение от <Дата> АО "Читаэнергосбыт" истцу было предложено представить дополнительные документы, подтверждающие технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, а также о допуске приборов учета в эксплуатацию. Для получения указанных документов истцу рекомендовано обратиться в ПАО "МРСК Сибири". На обращение истца <Дата> в ПАО "МРСК Сибири" был получен ответ о невозможности предоставления документов, подтверждающих технологическое присоединение земельного участка, принадлежащего истцу, к сетям филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго". Предложено вновь обратиться в АО "Читаэнергосбыт". При этом в нарушение п. 37 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, несмотря на предоставление ответчику письменного отказа сетевой организации в предоставлении документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, ответчик вновь отказал истцу в заключении договора энергоснабжения. Полагая свои права нарушенными, истец просил суд обязать ответчика заключить с ним договор электроснабжения жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 5-8).
В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО "МРСК Сибири" (л.д.2-3).
Определением суда от 21 ноября 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ПСК N 35 "Солнечный" (л.д. 67).
Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д. 119-122).
В апелляционной жалобе истец Никитенко С.В. просит обжалуемое решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Повторяя позицию, изложенную в исковом заявлении, настаивает на том, что при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах на основании п. 37 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии ответчик был не вправе отказывать в заключении договора энергоснабжения и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации. Между тем, по мнению истца, указанный пункт положений судом был истолкован неверно. Кроме того, судом не принят во внимание последний абзац п. 34 Постановления Правительства РФ N442 от 04.05.2012 и не учтено, что в рамках договоров электроснабжения, заключенных между АО "Читаэнергосбыт" и ПСК N35 "Солнечный" N749 от <Дата> и N от <Дата>, кооперативу была выделена потребляемая мощность, которая включает потребляемую мощность и земельного участка истца, <Дата> составлен акт N разграничения балансовой принадлежности, что в свою очередь является доказательством технологического присоединения в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства. Обращает внимание, что ссылка в решении суда на то обстоятельство, что он является членом ПСК N35 "Солнечный" не соответствует действительности и опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Настаивает на том, что заключение договора энергоснабжения с лицом, не являющимся членом СНТ (потребительского кооператива), осуществляется в общем порядке. Указывает на то, что в отзыве на заявленные требования представитель ПАО "МРСК Сибири", вопреки решению суда, не просил об отказе в удовлетворении требований, более того в ходе судебного разбирательства представитель третьего лица указывал на отсутствие у ответчика оснований для отказа в заключении договора энергоснабжения. Ссылаясь на позицию ФАС, указывает, что поскольку решение о заключении договора энергоснабжения кооператива с энергоснабжающей организацией на общем собрании членов ПСК N35 "Солнечный" не принималось, что подтвердил в ходе рассмотрения дела председатель кооператива, он вправе заключить прямой договор энергоснабжения непосредственно с энергоснабжающей организацией в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д.142-146).
С постановленным решением также не согласилось третье лицо ПАО "МРСК Сибири", в апелляционной жалобе представитель по доверенности Кузнецова Е.С. ставит вопрос об его отмене и удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы о незаконности постановленного решения указывает, что судом неверно установлены фактические обстоятельства по делу, неправильно применены нормы, регламентирующие порядок технологического присоединения. Указывает, что вывод суда о том, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в установленном законом порядке осуществлено не было, как не было и опосредованного присоединения к данным сетям с перераспределением в пользу истца электрической мощности от ПCK N 35 "Солнечный", не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В частности, в данном случае технологическое присоединение истца к сети кооператива не является новым. Ранее энергопринимающие устройства Никитенко С.В. уже были надлежащим образом присоединены к сети сетевой организации опосредованно через сети кооператива. При указанных обстоятельствах необходимость повторного технологического присоединения и соответственно, заключение нового договора с сетевой организацией, отсутствует, поскольку такое заключение будет противоречить принципу однократности, закрепленному законом. Также выражает несогласие с выводом суда о необходимости заключения договора о перераспределении мощности между истцом и ПСК N 35 "Солнечный". В частности, указывает, что требование об обязательном заключении договора о перераспределении мощности внесены в Правила Постановлением Правительства РФ от 13.04.2015 N350, вступившим в законную силу 24.04.2015. Тогда как технологическое присоединение энергопринимающих устройств кооператива в целом и истца в частности было осуществлено ранее внесения указанных изменения и принятия Правил. Обращает внимание, что в силу закона единственным основанием для отказа в заключении договора энергоснабжения является отсутствие надлежащего технологического присоединения к электрической сети. При этом для заключения договора энергоснабжения заявитель может предоставить в адрес гарантирующего поставщика акт об осуществлении технологического присоединения с сетевой организацией, либо акт разграничения границ балансовой принадлежности с иным владельцем сети, либо иной документ, подтверждающий законное потребление электрической энергии. Судом не учтено, что Никитенко С.В. в материалы дела представлен акт об установлении границ ответственности между ним и кооперативом. Данный акт, является достаточным документом, подтверждающим факт надлежащего технологического присоединения. При этом требование о предоставлении акта о технологическом присоединении с ПАО "МРСК Сибири" является незаконным и противоречащим требованиям закона (л.д. 127-129).
Представитель третьего лица ПСК N35 "Солнечный", надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не заявлял.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ПСК N 35 "Солнечный".
В силу части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав истца Никитенко С.В., представителя третьего лица ПАО "МРСК Сибири" Кузнецову Е.С., представителя ответчика АО "Читаэнергосбыт" Кочневу Н.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец Никитенко С.В. с <Дата> года является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ( л.д.10-13)
Жилой дом и земельный участок истца расположены в пределах границ ПСК N 35 "Солнечный" и подключены к электросетям кооператива от КТП - 100кВа, поставленным на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю с <Дата>. Оплата за потребленную электроэнергию истцом осуществляется в пользу кооператива согласно показаний индивидуального прибора учета ( л.д. 16-17).
Электроснабжение ПСК N 35 "Солнечный" осуществляется в рамках договора N от <Дата>, заключенного с ОАО "Читаэнергосбыт".
Из материалов дела следует, что <Дата> Никитенко С.В. обратился в АО "Читаэнергосбыт" с заявлением о заключении индивидуального договора энергоснабжения, присвоении номера лицевого счета, по которому он может оплачивать потребленную электрическую энергию (л.д. 18).
В ответ на данное обращение истцу направлено сообщение, в котором со ссылкой на Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, а также положения Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 86 1 указано о невозможности заключения договора энергоснабжения в связи с отсутствием документов, подтверждающих технологическое присоединение (в том числе) опосредованно в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией: акта о технологическом присоединении и (или) акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также документов о допуске в эксплуатацию приборов учета (при наличии приборов учета). Для получения документов, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств Никитенко С.В. рекомендовано обратиться в сетевую организацию - филиал ПАО "МРСК Сибири"- "Читаэнерго" ( л.д. 19-20).
На обращение истца, адресованное в ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго" <Дата> по вопросу выдачи технической документации на участок N, расположенный на территории ПСК N 35 "Солнечный", на технологическое присоединение для заключения индивидуального договора энергоснабжения, <Дата> в адрес истца направлен ответ, согласно которого требуемые документы не могут быть предоставлены, разъяснено право обращения для заключения договора энергоснабжения в АО "Читиаэнергосбыт" (л.д. 22-23).
На повторные обращения истца в АО "Читаэнергосбыт" <Дата>, <Дата> по вопросу заключения договора энергоснабжения, истцу направлены ответы с содержанием аналогичным направленному ранее.
Согласно статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
Действие данных Правил распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации".
Согласно пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.
В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).
В соответствии с пунктом 29 Основных положений, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
Пунктом 32 Основных положений определено, что гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.
Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.
Пунктом 34 Основных положений предусмотрено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа и ряд необходимых документов, в том числе, документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа) (абзац 6 пункта 34).
Абзацем 12 пункта 34 Основных положений определено, что в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества), энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в рамках технологического присоединения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие наличие членства в таком товариществе на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих такому товариществу, или иные документы, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.
В случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в рамках технологического присоединения некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства до 1 января 2019 г. (не являющейся садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие наличие членства в такой некоммерческой организации на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих указанной некоммерческой организации, или иные документы, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.
Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 36 Основных положений).
Соответственно, для заключения договора энергоснабжения заявитель может представить в адрес гарантирующего поставщика акт об осуществлении технологического присоединения с сетевой организацией, либо акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.
При этом, единственным основанием для отказа в заключении в договора энергоснабжения является отсутствие надлежащего технологического присоединения к электрической сети.
Из материалов дела следует, что истец Никитенко С.В. членом садоводческого кооператива не является, относится к числу лиц, ведущих садоводческое хозяйство индивидуально. При этом, как следует из материалов дела, технологическое присоединение истца к сети кооператива не являлось новым. Ранее энергопринимающие устройства Никитенко С.В. уже были присоединены к сети сетевой организации опосредованно через сети ПСК.
Из материалов дела видно, что между Никитенко С.В. и ПСК N35 "Солнечный" <Дата> заключен договор о порядке и условиях пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива. Этого же числа, между истцом и председателем правления ПСК N 35 "Солнечный" подписан акт об установлении границ ответственности, согласно которому такой границей принято считать для потребителя подводку с опоры N 20 ВЛ -0,4 КВ ПСК N 35 "Солнечный" и всю распределительную сеть, находящуюся на земельном участке потребителя ( л.д. 34-37).
При указанных обстоятельствах, необходимость повторного технологического присоединения и заключения договора с сетевой организацией отсутствовала, так как такое заключение противоречило бы принципу однократности, закрепленному в ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике".
В материалах дела имеется акт об установлении ответственности между Никитенко С.В. и кооперативом. Данный акт является документом, подтверждающим факт надлежащего технологического присоединения.
При таком положении, оснований для отказа истцу в заключении договора энергоснабжения ввиду отсутствия надлежащего технологического присоединения к электрической сети у ответчика не имелось.
Согласно представленным в материалы дела документам копия акта об установлении границ ответственности от <Дата> Никитенко С.В. представлялась в АО "Читаэнергосбыт" одновременно с заявлениями от <Дата>, <Дата>, вместе с тем, при подготовке письменных ответов ответчиком, данный документ не был принят во внимание.
Не дана оценка данному документу и судом первой инстанции.
Отказывая в удовлетворении исковых требований истца о понуждении АО "Читаэнергосбыт" заключить договор энергоснабжения, суд первой инстанции пришел к выводу, что снабжение электроэнергией земельного участка истца осуществляется в рамках договора энергоснабжения, заключенного между ПСК N 35 "Солнечный" и АО "Читаэнергосбыт", согласно которому договор заключен в отношении всех садовых участков, в том числе, и садового участка истца, расположенного в границах ПСК N35 "Солнечный". Для заключения индивидуального договора энергоснабжения истцу необходимо заключить с ПСК N35 "Солнечный" договор использования объектов инфраструктуры и обратиться в сетевую организацию с заявлением о заключении договора о технологическом присоединении к сетям сетевой организации, по результатам которого истцу будет выдан акт об осуществлении технологического присоединения, необходимого для заключения договора энергоснабжения.
Данные выводы суда не являются верными. Договор использования объектов инфраструктуры с ПСК N 35 "Солнечный" между истцом и кооперативом заключен, также сторонами составлен акт разграничения балансовой принадлежности, в связи с чем, необходимости обращения в сетевую организацию с заявлением о заключении договора о технологическом присоединении к сетям сетевой организации, для получения акта об осуществлении технологического присоединения, для заключения договора энергоснабжения у истца не имелось.
При этом, возражения стороны ответчика о том, что акт технологического присоединения в данном случае необходим по причине перераспределения мощности между истцом и ПСК N 35 "Солнечный" не могут быть приняты.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.04.2015 N350 внесены изменения в вышеуказанные Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
Данным Постановлением Раздел IV Правил дополнен пунктами 40.4 - 40.5, согласно которых владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, технологическое присоединение энергопринимающих устройств ПСК N 35 "Солнечный" было осуществлено ранее внесения указанных изменений. В рамках технологического присоединения ПСК N 35 "Солнечный" электроэнергия для нужд Никитенко С.В. была выделена.
Принимая решение, судом не были учтены вышеуказанные обстоятельства, что привело к ошибочным выводам о необоснованности заявленных истцом требований. При таких данных, принятое по делу решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Никитенко С.В. к АО "Читаэнергосбыт" о заключении договора энергоснабжения подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, регулирующих спорные отношения, и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований истца и возложении на АО "Читаэнергосбыт" обязанности заключить с Никитенко С.В. договор энергоснабжения.
В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика АО "Читаэнергосбыт" в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Читы от 20 декабря 2018 г. с учетом определения об исправлении описки от 18 марта 2019 г. отменить, апелляционные жалобы истца Никитенко С.В., представителя третьего лица ПАО "МРСК Сибири" Кузнецовой Е.С. удовлетворить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Никитенко С. В. удовлетворить.
Обязать АО "Читаэнергосбыт" заключить с Никитенко С. В. договор энергоснабжения по адресу: <адрес>
Взыскать с АО "Читаэнергосбыт" в пользу Никитенко С. В. возврат государственной пошлины в размере 300 руб.
Председательствующий Н.С. Подшивалова
Судьи Е.А. Погорелова
Е.В. Чайкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
