Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 августа 2019 года №33-1721/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33-1721/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Тачахова Р.З. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Лесная В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО7 о приостановлении исполнительного производства N-ИП от 13.03.2018 возбужденное Межрайонным отделом по ОИП УФССП России по Республике Адыгея.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Майкопского городского суда от 04.12.2017 г. с ИП ФИО12 в пользу ФИО13 взыскано всего 765 323,50 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04 декабря 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО14 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО15 убытков, причиненных реализацией тротуарной плитки ненадлежащего качества, о возложении на индивидуального предпринимателя ФИО16 обязанности произвести за свой счет демонтаж и вывоз данной плитки, а также затвердевшего раствора и пленки, уложенной под плитку с территории домовладения ФИО17., с вынесением в данной части нового решения, которым:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО18. в пользу ФИО19 убытки, причиненные реализацией товара ненадлежащего качества в размере 203 900 рублей.
Возвратить стороны в первоначальное положение, обязав индивидуального предпринимателя ФИО21 произвести за свой счет демонтаж и вывоз тротуарной плитки, приобретенной ФИО20 по договору розничной продажи от ДД.ММ.ГГГГ и уложенной на придомовой территории по адресу: <адрес>, с затвердевшим раствором и пленкой, уложенной под плитку, в срок не превышающий 20 дней после вступления определения суда апелляционной инстанции в законную силу.
Изменить решение суда в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО22 в пользу ФИО23 неустойки с 30 000 рублей на 150 000 рублей, а также штрафа с 79 324 руб. 50 коп. на 241 274 руб. 50 коп.
В остальной части решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы истца ФИО25 и ответчика индивидуального предпринимателя ФИО24 - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО26 в пользу ФИО27 расходы на услуги представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 рублей.
13.03.2018 Межрайонным отделом по ОИП УФССП России по РА возбуждено исполнительное производство N-ИП, в рамках которого был наложен арест на ? долю земельного участка и расположенного на нем дома, находящихся по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО29
31.07.2019 на официальном сайте РФ для размещения информации о проведении торгов опубликована информация о проведении открытого аукциона N о продаже указанного выше имущества ФИО30 (ЛОТ N).
Срок окончания подачи заявок до 16.08.2019 года.
Срок проведения торгов 02.09.2019 в 10.00 часов по адресу: <адрес>.
Поскольку в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", влекут приостановление исполнительного производства, а именно 24.07.2019 в Верховный суд Республики Адыгея подано заявление о пересмотре апелляционного определения от 27.02.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, которое принято судом к производству, просит исполнительное производство N-ИП от 13.03.2018 возбужденное Межрайонным отделом по ОИП УФССП России по РА приостановить до рассмотрения по существу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
На рассмотрение заявления стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела и заявление о приостановлении исполнительного производства судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно части 2 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 1);
В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства заявитель ФИО7 ссылается на поданное им заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, которое принято судом к производству.
Действительно пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность приостановления исполнительного производства судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Аналогичные положения содержаться в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
При этом, в этом же постановлении указано, что исполнительное производство может быть также приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 436 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приостановить исполнительное производство N-ИП от 13.03.2018 возбужденное Межрайонным отделом по ОИП УФССП России по Республике Адыгея.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Р.З. Тачахов, А.Р. Сиюхов
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка