Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 10 июля 2019 года №33-1721/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 33-1721/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Косенко Л.А., Федуловой О.В.,
при секретаре Звездочкиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Кондрашиной Людмилы Андреевны - Макаровой Любови Алексеевны на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 мая 2019 года об оставлении без движения искового заявления Кондрашиной Людмилы Андреевны к администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кондрашина Л.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что с 1995 года является членом садоводческого товарищества "Планета", которое располагается по адресу: <адрес> и пользуется земельным участком в указанном СТ за N площадью 800 кв.м. СТ "Планета" 23 сентября 2011 года налоговой инспекцией исключено из ЕГРЮЛ в связи с фактически прекращенной деятельностью. В силу Постановления Главы администрации Рязанского района от 6 апреля 1993 года N 222 закрепленный за товариществом земельный участок был передан в собственность членам товарищества согласно списка. Свидетельство на земельный участок ей не выдавалось. Просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 810 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, установить границы данного земельного участка по указанным в иске характерным точкам.
Определением судьи от 13 мая 2019 года исковое заявление Кондрашиной Л.А. к администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 31 мая 2019 года устранить указанные недостатки, а именно: указать в исковом заявлении: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: правовой статус спорного земельного участка в настоящее время, образован ли данный земельный участок, поставлен ли данный земельный участок на кадастровый учет, а также в чем заключается нарушение его прав со стороны ответчика - администрации г. Рязани, какими действиями (бездействиями) данного органа нарушены права истца, какие действия (решения), предусмотренные законом, не совершены (не приняты) данным органом по обращению истца, что создало препятствия истцу в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права собственности на земельный участок, указать на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В частной жалобе представитель Кондрашиной Л.А. - Макарова Л.А. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Кондрашиной Л.А. без движения, суд первой инстанции исходил из несоответствия искового заявления требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
В исковом заявлении Кондрашина Л.А. изложила обстоятельства, на которых основывает исковые требования, указала исковые требования. К исковому заявлению приложены документы, на которых истица основывает свои требования, в том числе: письменные ответы администрации г. Рязани, копия межевого плана.
В силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление необходимых доказательств, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение круга лиц, участвующих в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем в порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд имеет возможность решить указанные вопросы.
С учетом изложенного, определение судьи об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, регулирующих вопросы принятия иска к производству суда. Уточнение фактических обстоятельств дела, истребование дополнительных доказательств являются задачами подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании, в связи с чем не подлежат выяснению при решении вопроса о принятии иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 мая 2019 года отменить, исковой материал направить в районный суд со стадии принятия иска.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка