Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 апреля 2019 года №33-1721/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1721/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Рожковой Т.В.,
судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.,
при секретаре: Герасимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 года частную жалобу Макарова Андрея Александровича на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 февраля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26 сентября 2018 года,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26.09.2018г. были удовлетворены заявленные исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к Макарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу 29.10.2018г.
05.02.2019г. Макаровым А.А. подана апелляционная жалоба на данное решение суда, в которой также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, с указанием на то, что он не имел возможности в срок подать апелляционную жалобу по причине не направления в его адрес судом вышеуказанного решения, что является существенным обстоятельством для удовлетворения данного ходатайства.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20.02.2019 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано ввиду отсутствия уважительности причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе Макаров А.А. просит определение отменить и восстановить пропущенный срок для обжалования решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26.09.2018г., ссылаясь на то, что он не был извещен о времени судебного заседания надлежащим образом. Подать своевременно апелляционную жалобу на состоявшееся решение не мог, поскольку копия решения суда направлена ему не была. О решении Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26 сентября 2018г. ему стало известно только после возбуждения исполнительного производства в январе 2019 года, после чего он обратился с заявлением в суд о выдаче копии решения суда, которое получено им было 29.01.2019г.
По мнению автора жалобы, данные обстоятельства являются уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока.
Поверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду нарушения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова принято 26.09.2018 г.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Последним днём для подачи апелляционной жалобы на названное решение было 26.10.2018 г. - пятница. Апелляционная жалоба подана Макаровым А.А. 05.02.2019 г.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Отказывая в восстановлении срока для обжалования решения, суд первой инстанции исходил из того, что свою обязанность по извещению Макарова А.А. о времени и месте судебного заседания, а также по направлению копии решения выполнил, тогда как Макаров А.А. своими процессуальными правами не воспользовался, судебные письма возвращены с отметкой "отсутствие адресата".
Приведённые судом обстоятельства правового значения при разрешении ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного решения не имеют, соответственно основанием для отказа в восстановлении названного процессуального срока являться не могут.
Согласно протоколу судебного заседания от 26.09.2018 г., в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, Макаров А.А. отсутствовал.
В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока обжалования решения, Макаров А.А. указал на то, что копию решения суда он получил по истечении срока обжалования.
Поскольку у суда отсутствуют сведения о получении копии обжалуемого решения Макаровым А.А. ранее срока, указанного им, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.
Получение ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования, является уважительной причиной пропуска такого срока, в связи с чем ходатайство Макарова А.А. подлежит удовлетворению, а дело с апелляционной жалобой - направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 февраля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Макарову Андрею Александровичу процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26 сентября 2018 года.
Направить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка