Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 мая 2019 года №33-1721/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 33-1721/2019
Дело N 2-29/2016 Председательствующий судья - Моисеева И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-1721/2019
гор. Брянск 14 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Маклашова В.И.,




судей


Фроловой И.М.,







Горбачевской Ю.В.,




при секретаре


Красноженюк Е.С.,












рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Павловской Е.А. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 февраля 2019 г. об отмене мер по обеспечению искового заявления закрытого акционерного общества "СУ-ЭнергоГрупп" к Павловской Елене Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.08.2016 г. частично удовлетворены исковые требования ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" к Павловской Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения и судебных расходов.
Суд решил:
Взыскать с Павловской Е.А. в пользу ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" проценты за пользование денежными средствами в размере 1 583 466,67 рублей.
В остальной части требований - отказать.
Взыскать с Павловской Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 117,33 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25.10.2016 г. данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В рамках рассмотрения указанного дела, определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 20.04.2015 года г. удовлетворено ходатайство представителя ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" о принятии мер по обеспечению иска, поскольку непринятие запрашиваемых мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Судом запрещено Управлению Росреестра по Брянской области, Павловской Е.А., а также любым третьим лицам совершать любые регистрационные действия, связанные с отчуждением, обременением, распоряжением следующими объектами недвижимости:
- двухкомнатной квартиры, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, общей площадью 64,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
- двухкомнатной квартиры, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, общей площадью 45,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
- жилого дома, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, общей площадью 158,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Запрещено Павловской Е.А. передавать права на вышеуказанные объекты недвижимости в иной форме третьим лицам.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 09.06.2015 г. определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 20.04.2015 г. отменено в части принятия мер по обеспечению иска в отношении квартиры <адрес>, в части ? доли, принадлежащей ФИО12
03.07.2018 г. определением Бежицкого районного суда г. Брянска частично отменены обеспечительные меры, принятые определением суды Бежицкого районного суда г. Брянска от 20.04.2015 г.
Суд разрешилУправлению Росреестра по Брянской области, Павловской Е.А., а также любым третьим лицам совершать любые регистрационные действия связанные с отчуждением, обременением, распоряжением следующим объектом недвижимости:
двухкомнатной квартиры, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, общей площадью 64,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
РазрешилПавловской Е.А. передавать права на данный объект недвижимости в иной форме третьим лицам.
В остальной части меры обеспечения - оставил без изменения.
Представитель ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Бежицкого районного суда г Брянска от 20.04.2015 г. по настоящему гражданскому делу, в связи с тем, что торги по арестованному имуществу Павловской Е.А. признаны несостоявшимися, в связи с чем в адрес взыскателя направлено предложение принять нереализованное имущество в виде домовладения и земельного участка в счет погашения долга.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 февраля 2019 г. заявление ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" удовлетворено частично.
Суд отменил меры обеспечения по делу по иску закрытого акционерного общества "СУ-ЭнергоГрупп" к Павловской Елене Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения и судебных расходов, принятые определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 20.04.2015 г.
РазрешилУправлению Росреестра по Брянской области, Павловской Е.А., а также любым третьим лицам совершать любые регистрационные действия связанные с отчуждением, обременением, распоряжением следующими объектами недвижимости:
- жилого дома, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, общей площадью 158,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
РазрешилПавловской Е.А. передавать права на данный объект недвижимости в иной форме третьим лицам.
В остальной части заявления - отказал.
В частной жалобе Павловская Е.А. просит определение суда отменить и передать на новое рассмотрение, ссылаясь на отказ суда отложить рассмотрение дела по ее ходатайству для подготовки документов. Также указывает, что у нее имеются два постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, утвержденные руководителем службы приставов от разной даты. Суд при рассмотрении дела не сверил копию данного постановления, представленную взыскателем, с оригиналом.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области N <данные изъяты> от 19.03.2018 г. на исполнении находится сводное исполнительное производство <данные изъяты> от 28.06.2016 г., в состав которого входят исполнительные производства NN <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист N ФС N 009869119 от 18.11.2016 г, выданный органом: Брянский районный суд, предмет исполнения - задолженность, сумма долга 637 244.17 руб., исполнительный лист N ФС N 012264901 от 17.11.2016 г., выданный органом: Бежицкий районный суд г. Брянска, предмет исполнения - задолженность, сумма долга 1 583 466.67 руб., исполнительный лист N ФС N 001158241 от 08.06.2016 г., выданный органом: Володарский районный суд г. Брянска, предмет исполнения - материальный ущерб, сумма долга 4 268 621.97 руб., исполнительный лист N ФС N 001158242 от 08.06.2016 г., выданный органом: Володарский районный суд г. Брянска, предмет исполнения - материальный ущерб, сумма долга 7 979 074.00 руб., в отношении должника Павловской Е.А. в пользу взыскателей: ЗАО "СпецЭлектроМеханика", адрес: б-р Щорса, д. 7, г. Брянск, Россия, 241022, ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп", адрес: б-р Щорса, д. 7, г. Брянск, Россия, 241022, на общую сумму: 14 468 406.81 руб.
По состоянию на 19.03.2018 г. остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 12 952 097,23 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.12.2018 г. нереализованное в принудительном порядке имущество по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанного в постановлении об оценке, а именно:
- жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты>, оцененный в размере 2 700 000,00 руб.;
- земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, оцененный в размере 1 209 750,00 руб., передается взыскателю.
Из согласия ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" от 13.12.2018 г. следует, что рассмотрев предложение ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" дало согласие на принятие нереализованного в принудительном порядке имущества за собой.
Согласно ч. 11, 12 ст. 87 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
Нереализованное имущество в принудительном порядке, а именно: жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты> и земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, переданы взыскателю ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп", на основании акта от 21 декабря 2018 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области.
Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска в части вышеуказанного жилого дома, суд первой инстанции правильно исходил из того, что снятие данных мер необходимо для своевременного и полного исполнения решения суда, данная мера препятствует исполнению решения суда.
Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям ст. 144 ГПК РФ, в определении судом мотивирован, и в частной жалобе по существу не опровергнут.
В отмене обеспечительных мер в отношении ? доли квартиры <адрес> судом первой инстанции было отказано, поскольку в полном объеме решение суда не исполнено.
В данной части определение суда не обжалуется.
Довод жалобы о том, что судом было отклонено ходатайство об отложении рассмотрения дела для необходимости подготовки пакета документов, для ознакомления с материалами дела, по мнению судебной коллегии не влечет отмены определения суда и нарушений прав Павловской Е.А.
О рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер согласно почтовому извещению Павловская Е.А. была уведомлена 2 февраля 2019 г.
Судебное заседание, в котором было вынесено оспариваемое определение, состоялось 18 февраля 2019 г. В судебном заседании объявлялся перерыв для ознакомления Павловской Е.А. с материалами дела.
Судебная коллегия считает, что у Павловской Е.А. было достаточно времени для подготовки к судебном процессу и представлению доказательств по доводам своих возражений.
Кроме того, Павловская Е.А. в своей жалобе не указывает, каким образом снятие обеспечительных мер в отношении жилого дома препятствует исполнению ею решения суда, поскольку данные меры были приняты в целях обеспечения исполнения решения суда.
По мнению судебной коллегии, нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 февраля 2019 г. об отмене мер по обеспечению искового заявления закрытого акционерного общества "СУ-ЭнергоГрупп" к Павловской Елене Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу Павловской Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи И.М. Фролова
Ю.В. Горбачевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка